Осовской Евгений Александрович

Дело № 1-120/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 09 сентября 2014 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя Запоржиной В.Н.,

подсудимого Осовского Е.А.,

защитника адвоката Полетаева В.В., предоставившего ордер № от дата

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Осовского Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осовской Е.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба ФИО 1 при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с <данные изъяты> у Осовского Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в д<адрес> области возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО 1 С этой целью Осовской Е.А. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, подошел к ФИО 1 которая в этот момент спала на диване в прихожей комнаты дома, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, из кармана куртки надетой на ФИО 1., совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих последней. В результате хищения ФИО 1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным. Впоследствии похищенными денежными средс...

...твами и сотовым телефоном Осовской Е.А. распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Осовской Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Осовской Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Осовской Е.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ходе предварительного следствия не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Запоржина В.Н. не возражала против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого Осовского Е.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Осовскому Е.А., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Осовского Е.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. На наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба - указывает сумма ущерба, который с учетом семейного и материального положения потерпевшей является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Осовской Е.А. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушений общественного порядка, <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления; к отягчающему вину обстоятельству суд относит, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, что не отрицалось подсудимым и способствовало совершению преступления.

Наказание Осовскому Е.А. применяется в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е условное осуждение. С учетом личности подсудимого, его образа жизни суд полагает назначение других видов наказания не достигнет целей наказания.

В течение испытательного срока Осовской Е.А.. должен доказать своим поведением свое исправление.

Суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого должны быть возложены дополнительные обязанности: ежемесячная регистрация в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон подлежит оставлению у ФИО 1., денежные средства в размере <данные изъяты> - возвращению ФИО 1, гарантийный сертификат и товарный чек на телефон - хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осовского Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным <данные изъяты>.

Возложить на Осовского Е.А. на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячная регистрация в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Осовского Е.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты> оставить у ФИО 1., денежные средства в сумме <данные изъяты> возвратить ФИО 1., гарантийный сертификат и товарный чек на телефон - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.09.2014