Осташова Татьяна Евсафьевна

Дело № 2-3835/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Осиповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «05» мая 2011 года, дело по иску Цацуа М.С. к Осташовой Т.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Цацуа М. С. обратилась в суд с иском к Осташовой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг представителя ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истец указала, что Цацуа М.С. передала Осташовой Т.Е. денежные средства в размере ... руб., где согласно условий расписки ответчик брала на себя обязательства по возврату данной суммы в 6-ти месячный срок, однако лишь частично погасила долг на сумму ... руб. Также, Цацуа М.С. передала Осташовой Т.Е. денежные средства на сумму ... руб. ... коп. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму ежемесячно равными платежами до полного погашения суммы долга. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец и ее представитель Бондарев Э.Н., действующий по доверенности, настаивали на иске, уточнив требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными, исходя из ставки рефинансирования 8%, при этом посчитали возможным ра...

...ссмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Осташова Т.Е. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в ее адрес (конверт вернулся за истечением срока хранения).

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что Цацуа М.С. передала Осташовой Т.Е. денежные средства в размере ... руб., где согласно условий расписки ответчик брала на себя обязательства по возврату данной суммы в 6-ти месячный срок, однако лишь частично погасила долг на сумму ... руб. Также, Цацуа М.С. передала Осташовой Т.Е. денежные средства на сумму ... руб. ... коп. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму ежемесячно равными платежами до полного погашения суммы долга. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав приведенные нормы законодательства, судья считает необходимым взыскать с ответчика Осташовой Т. Е. в пользу истца Цацуа М. С. возврат долга по договорам займа в сумме ... рублей.

Согласно ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В связи с этим судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме ... руб. ... коп.

Также, следует взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, общая сумма ко взысканию по процентам составит ... рубля .

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу интересы Цацуа М. С. представлял по доверенности Э. Н., который составлял исковое заявление, готовил документы к иску, непосредственно неоднократно участвовал в судебных заседаниях 18.04.2011 года и 05.05.2011 года, в связи с чем суд находит разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы сумму в размере ... рублей, которую истец выплатила своему представителю согласно расписки.

Также в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, равной пропорционально присужденной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цацуа М.С. к Осташовой Т.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Осташовой Т.Е. в пользу Цацуа М.С. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рублей ... коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова