Остертаг Александр Констанитинович
Дело 11-52/2010
В отношении Остертага А.К. рассматривалось судебное дело № 11-52/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июня 2010 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Желтковской Я.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Остертага А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остертагом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.07.2010 Кировский суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.,
при секретаре Петрушенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу ООО «УК «Громада» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от /_______/, которым ООО «УК «Громада» оставлен без движения иск к Т., К., С., А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО «УК «Громада» обратилось к мировому судье с иском к Т., К., С., А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с /_______/ по /_______/ в размере /_______/ рублей /_______/ копейка, пени в размере /_______/ рубля, судебных расходов.
Определением от /_______/ мировой судья иск ООО «УК «Громада» оставил без движения, предложив истцу в срок до /_______/ представить расчет взыскиваемой суммы, подписанный лицом, имеющим право представлять интересы истца, расчет пени, выполненный с учетом требований ч.ч. 1,14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 39 Постановления РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Не согласившись с указанным определением, ООО «УК «Громада» подало частную жалобу, указав, что к заявлению приложен расчет исковых требований, в том числе, расчет пени, подписанный директором ООО «УК «Громада». Просит определение мирового судьи от /_______/ отменить
Представитель ООО «УК «Громада» - директор Бабушкин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутс...
Показать ещё...твие, что судом удовлетворено, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «УК «Громада».
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет иск без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, срок для устранения недостатков.
К исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п. 2 ст. 132 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ООО «УК «Громада» расчет пени указан в исковом заявлении, подписанном директором данного юридического лица - Бабушкиным В.В. Также, к заявлению приложена выписка из лицевого счета, содержащая сведения о размере задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, заявленный ООО «УК «Громада» (с /_______/ по /_______/). Оценка соответствия расчетов действующему законодательству, а также их правильности должна быть дана судом на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение от /_______/ об оставлении без движения иска ООО «УК «Громада» подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка /_______/ Кировского судебного района /_______/ от /_______/, которым ООО «УК «Громада» оставлен без движения иск к Т., К., С., А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги отменить, частную жалобу ООО «УК «Громада» - удовлетворить.
Судья:
Свернуть