Остренко Елена Геннадьевна

Дело № 1-120/2015

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 20 февраля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Сыроватко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сурута Скворцова А.В.,

подсудимой Остренко Е.Г.

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ореховской К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Остренко Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Остренко Е.Г. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес> у неустановленного следствием лица Остренко Е.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях последующего сбыта, из корыстных побуждений, с целью улучшения материального положения, а также для быстрого обогащения незаконным путем, незаконно приобрела один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических ...

Показать ещё

...средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Остренко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты, находясь в автомашине <данные изъяты>, находящейся возле здания № бюджетного учреждения Сургутской городской клинической больницы, находящейся по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, получив от ФИО2, выступившего в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», деньги в сумме №, незаконно сбыла ему приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО2, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут выдал сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра в ординаторской комнате БУ СКГБ, расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Кроме того, органами предварительного следствия Остренко Е.Г. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, совершенные при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес> Остренко Е.Г. у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно приобрела два бумажных свертка с порошкообразным веществом, а также сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для нелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которые незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления вплоть до изъятия в ходе личного досмотра, произведенного незамедлительно после задержания, из кошелька, находившегося в сумке Остренко Е.Г.

В судебном заседании подсудимая Остренко Е.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что цели сбыта наркотических средств у нее не было, действовала она в интересах ФИО2, находившегося на лечении в больнице, просила переквалифицировать ее действия на пособничество в приобретении наркотических средств.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая показала, что с ФИО2 была знакома несколько недель, познакомилась с ним через его девушку – дагестанку, имени которой она не знает, называлась она № № лежала в больнице, где в ходе общения узнала, что №. Также в ходе разговора Остренко рассказала №, что тоже употребляет наркотики, приобретая их через Интернет. Позже Инна познакомила ее с ФИО2, который попросил Остренко помочь ему приобретать наркотики, так как самого его несколько раз «кидали», то есть он переводил деньги, а закладок с наркотиками не было. Остренко по просьбе ФИО2 несколько раз помогала ему, связывалась в Интернете с людьми, которые сообщали номер QIWI-кошелька. ФИО2 сам переводил туда деньги и самостоятельно забирал закладки с наркотиками. Так было 3-4 раза. Приобретал он наркотики на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей, попросил приобрести для него наркотические средства и привезти в больницу, так как он находится на стационарном лечении и сам выйти из больницы не может. При этом ФИО2 попросил приобрести наркотиков <данные изъяты>. Остренко связалась по ICQ с человеком, перевела <данные изъяты> на QIWI-кошелек и получила сообщение с адресом, где нужно забрать наркотики. В районе <адрес> она забрала закладку. В коробке из-под сигарет был полиэтиленовый пакетик с застежкой-клипсой, внутри которого находился пакетик с «солью» и бонусом приложен пакетик с травой. Так как у нее нет личного транспорта, а на длинные расстояния она ввиду состояния здоровья ходить не может, то 23-го сентября отвезти ФИО2 наркотики Остренко не смогла. Находясь дома, часть наркотического средства она употребила. ФИО2 всю ночь звонил ей, спрашивал, где наркотики. 24-го сентября утром к ней пришел ее знакомый ФИО3, которого она просила купить ей продукты и помочь передвинуть мебель. Она попросила отвезти ее в город. ФИО3 созвонился со своим знакомым ФИО5, который согласился отвезти их. На автомашине ФИО5 они сначала заехали в <адрес>, забрали какие-то железки, затем поехали в город. Подъезжая к больнице, где лежал ФИО2, Остренко позвонила ему, что он выходил. Машина остановилась возле шлагбаума. Остренко сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО5 – за рулем, а ФИО3 – сзади. ФИО2 сел также на заднее сиденье. Остренко спросила, принес ли он долг. ФИО2 передал ей <данные изъяты>, а она ему передала пакетик с наркотическим средством. При этом, как пояснила Остренко, никакой выгоды она с этого не имела, так как отсыпала ФИО2 приблизительно четвертую часть оставшегося после ее личного употребления наркотического средства, как они договаривались ранее. Кроме того, Остренко пояснила, что ФИО2 также должен был ей <данные изъяты> за продукты, которые она привозила ему в больницу. Поэтому, получив от него <данные изъяты>, она решила, что это либо за наркотики, либо за продукты. ФИО2 вышел из машины, и ФИО5 продолжил движение, и через непродолжительное время их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у Остренко были изъяты три пакетика с «солью» и один пакетик с травой, которые она хранила при себе для личного употребления, при досмотре Остренко сама добровольно указывала, где именно в сумочке лежат наркотики. В содеянном Остренко Е.Г. раскаялась, поясняя, что лишь оказывала помощь в приобретении наркотиков, цели сбыта или прибыли от этого не имела.

Выслушав подсудимую Остренко Е.Г., свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд находит доказанной вину подсудимой Остренко Е.Г. в совершении покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что раньше употреблял наркотические средства, а именно «соль» около двух раз в месяц. В последнее время приобретал наркотики у ФИО7, с которой его познакомила его знакомая.

В сентябре 2014 года он решил изобличить сбытчицу наркотических средств по имени ФИО7, так как у него из-за приема приобретаемых у нее наркотических средств, резко ухудшилось здоровье. Позвонил по телефону в ОСО НОН и, так как ФИО2 находился на стационарном лечении, сотрудники НОН приехали в больницу, где он добровольно написал заявление о своем желании изобличить наркосбытчицу. Он созвонился с ФИО7 и договорился о покупке у нее наркотического средства на сумму <данные изъяты>. Затем ему вручили деньги, <данные изъяты> одной купюрой, диктофон. Около 15-00 часов ФИО7 позвонила ему, что подъезжает, и чтобы он спустился вниз на улицу. ФИО2 сел на заднее сиденье машины, на которой приехала Остренко. Сама Остренко сидела на переднем пассажирском сиденье. ФИО2 передал ей врученные ему ранее деньги <данные изъяты>, а она передала ему сверток с наркотическим средством. ФИО2 вышел из машины и снял очки, это был условный знак того, что покупка состоялась. Далее ФИО2 прошел в здании больницы, где добровольно выдал сверток, приобретенный им у ФИО7.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника отделения ОСО по линии НОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОСО НОН позвонил ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО2 и пояснил, что он желает изобличить сбытчика наркотического средства. Кроме того, он пояснил, что прийти сам не может, так как находится на лечении в БУ СГКБ. После этого ими было принято решение направиться в больницу и отобрать у данного гражданина заявление. Далее в помещении БУ СГКБ <адрес> ФИО2 написал заявление о том, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотиков по имени ФИО7. После чего, ФИО2 позвонил Остренко Е.Г., которая в ходе разговора предложила ему приобрести у нее наркотическое средство, и они договорились о встрече. Затем было принято решение провести проверочную закупку. Они приехали к зданию БУ СГКБ, где в присутствии двух понятых ФИО12 произвел осмотр покупателя наркотических средств ФИО2 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме № рублей, вручен диктофон «Олимпус». ФИО2 позвонил Остренко Е.Г., чтобы узнать, где она находится. Около 15 часов 20 минут ФИО2 вышел из здания БУ СГКБ, пошел к стоящему автомобилю ВАЗ-2114 и сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны. Около 15 часов 21 минуты ФИО2 вышел из автомобиля и снял очки, это означало, что сбыт наркотического средства произошел. После этого ими было принято решение о задержании Остренко Е.<адрес> вместе с другими сотрудниками ОСО НОН подошли к данному автомобилю и пояснили находящимся внутри гражданам, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотиков. После этого из автомашины вышли женщина, которая представилась Остренко Е.Г. и двое мужчин, которые представились как ФИО5 и ФИО3. Далее были проведены личные досмотры ФИО3 и ФИО5, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Была досмотрена автомашина, на которой они приехали к БУ СГКБ, в ходе досмотра которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО2 в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенный у Остренко Е.Г. сверток из календарного листа бумаги с датой «6 ноября» с порошкообразным веществом. Чуть позже от оперуполномоченного ФИО16 ФИО12 стало известно, что в ходе личного досмотра Остренко Е.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Все действия сотрудников НОН отражены в составленных протоколах. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что работает в отделении ОСО (по линии НОН) УМВД России по <адрес>. Осенью 2014 года в отделение ОСО НОН позвонил незнакомый молодой человек, который пояснил, что желает изобличить сбытчика наркотического средства. Проехав в больницу, где лежал этот молодой человек, ФИО2, они взяли у него заявление о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотиков по имени ФИО7. Дальше ФИО2 позвонил Остренко Е.Г., которая в ходе разговора предложила ему приобрести у нее наркотическое средство, и они договорились о встрече. Около 15 часов 20 минут ФИО2 вышел из здания БУ СГКБ, пошел к стоящему автомобилю и сел на заднее сидение. Через несколько минут ФИО2 вышел из автомобиля подал знак, что сбыт наркотического средства произошел. Обухов вместе с сотрудниками ОСО НОН подошли к автомобилю и пояснили находящимся внутри Остренко, ФИО5 и ФИО3, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотиков. Были проведены личные досмотры ФИО3 и ФИО5, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Была досмотрена автомашина, на которой они приехали к БУ СГКБ, в ходе досмотра которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО2 добровольно выдал приобретенное у Остренко Е.Г. наркотическое средство. Чуть позже от оперуполномоченного Ивановой ему стало известно, что в ходе личного досмотра Остренко Е.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, Обухов пояснил, что ранее информации о том, что Остренко сбывает наркотические средства, у них не было, в поле их зрения она не попадала. О том, что в ходе разговора с ФИО2 Остренко предложила ему приобрести наркотическое средство, Обухову известно со слов самого ФИО2, при осуществлении телефонного звонка, он не присутствовал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 16 часов 50 минут она шла к себе домой около <адрес>, когда к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее принять участие в ходе личного досмотра задержанной женщины. Она согласилась. В подъезде на лестничной площадке она увидела женщину, которая представилась как ФИО7, фамилию ФИО14 не помнит. После этого сотрудник полиции задала вопрос Остренко Е.Г. о наличии у нее при себе запрещенных предметов, на что Остренко Е.Г. ответила, что при себе имеет наркотические средства и деньги. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр Остренко Е.Г., в ходе которого из сумки, принадлежащей Остренко Е.Г., были изъяты пакетики с наркотическими средствами. Сколько их было, ФИО14 точно не помнит, но больше двух. Данные свертки сотрудник полиции поместила в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, конверт подписали все участвующие лица. После этого в сумке Остренко Е.Г. были обнаружены сотовый телефон, планшетный компьютер и деньги <данные изъяты>. При проведении досмотра Остренко сама говорила, где находятся наркотики, поясняя при этом, что приобрела их для личного потребления.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала аналогичные показания, поясняя при этом, что в протоколе, который составлялся сразу после проведения досмотра, все указано так, как было на самом деле. Пашкова, перед тем, как его подписать, все внимательно прочитала и подписала. Кроме того, Пашкова пояснила, что при проведении досмотра Остренко поясняла, что наркотические средства употребляет сама, приобретает для личного употребления. <данные изъяты>, которую обнаружили в сумке у Остренко, ей отдал ее знакомый, так как был должен, за что именно Остренко не поясняла.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов она производила личный досмотр Остренко Е.Г., которая в ходе «проверочной закупки» произвела сбыт наркотических средств. Подробности досмотра Иванова не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда около 15 часов 25 минут от ее коллег поступила информация о том, что возле здания БУ СГКБ <адрес> была задержана женщина, которая в ходе «проверочной закупки» сбыла наркотическое средство ФИО2 По прибытию на место она увидела задержанную, которую представили как Остренко Е.Г., а так же сотрудников полиции. Далее она попросила задержанную пройти в подъезд № <адрес> для производства ее личного досмотра. В данный подъезд ее коллегами были приглашены две женщины - понятые. Она пояснила Остренко Е.Г. и понятым, что сейчас в отношении Остренко Е.Г. будет проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра Остренко Е.Г. был задан вопрос, имеет ли та при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, в том числе и денежные средства, добытые преступным путем, на что Остренко Е.Г. в присутствии участвующих лиц заявила, что при себе она имеет наркотическое средство и деньги. Затем Ивановой был произведен личный досмотр Остренко Е.Г., в ходе которого из косметички, находившейся в сумке Остренко Е.Г., было изъято два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее из этой же сумки из внутреннего кармана был изъят еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же один сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения темного цвета. После этого в этой же сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Все было упаковано в конверты из бумаги белого цвета, клапаны которых были заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № УМВД России по <адрес>». На конверты была нанесена пояснительная надпись, а также свои подписи поставили понятые, Остренко Е.Г. и сотрудник полиции. Кроме того, были обнаружены и изъяты сотовый телефон Остренко Е.Г. и планшетный компьютер. Более в ходе личного досмотра Остренко Е.Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра Остренко Е.Г. был составлен протокол. Замечания ни от кого не поступили (т.2 л.д.50-52).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 40 минут он шел домой и, когда проходил мимо Сургутской городской клинической больницы, находящейся по <адрес>, к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра покупателя наркотических средств, вручения ему денежных средств и диктофона. Он согласился и прошел вместе с сотрудником к зданию № <адрес>. ФИО5 же находился еще один мужчина, участвовавший в качестве понятого. Сотрудник полиции представил им парня, который в свою очередь представился как ФИО2. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 будет играть роль покупателя наркотического средства, при проведении «проверочной закупки», и что ему в их присутствии будут вручены денежные средства для покупки наркотического средства, а также диктофон. Сотрудник полиции произвел осмотр ФИО2, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее ФИО2 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, диктофон, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались. По факту проведения всех выше указанных действия замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 00 минут он находился на работе в БУ СГКБ <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие при проведении личного досмотра парня. Он согласился и направился в ординаторскую БУ СГКБ <адрес>. ФИО5 он увидел молодого человека, который представился как ФИО2. После этого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос «Имеются ли у него запрещенные средства или предметы», на что ФИО2 ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у девушки по имени №» за <данные изъяты>. ФИО2 добровольно из правой руки выдал один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был помещен сотрудником полиции в конверт, оклеен и опечатан, на конверте все расписались. Больше ничего обнаружено и изъято не было. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на работе в БУ СГКБ <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который приобрел наркотическое средство. Тутолмин согласился и направился в ординаторскую. ФИО5 он увидел молодого человека, который представился как ФИО2. Затем сотрудник полиции перед началом личного досмотра задал вопрос ФИО2 о наличии у него при себе запрещенных предметов, на что ФИО2 ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у девушки по имени «Лена» за <данные изъяты>. ФИО2 выдал один сверток бумажного календарного листа с датой «6 ноября» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был помещен сотрудником полиции в конверт, оклеен и опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома в <адрес>.76 по <адрес>, когда во входную дверь кто-то постучал. Открыв дверь, он увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие при производстве досмотра транспортного средства и личных досмотров задержанных мужчин. Он согласился и вышел из квартиры. В его присутствии и в присутствии второго понятого произвели досмотр ФИО3 и ФИО4. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После окончания проведения личного досмотра их попросили проследовать на улицу, где возле <адрес> находился автомобиль <данные изъяты> Собственником данной автомашины являлся ФИО5 О.Н. В присутствии ФИО5 О.Н. сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5 О.Н., ФИО3 и ФИО21

Так, свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил его помочь ему отвезти запчасти с дачи, которые он хотел сдать на металлолом. Попросил он ФИО4, так как у него личного транспорта нет. Он согласился. В тот момент находился в гостях у приятельницы Остренко Е.Г., по ее адресу: <адрес>, где помогал ей передвинуть мебель. ФИО4 попросил подъехать туда. Он также сказал ему по телефону, что надо будет заехать в <адрес>. Остренко Е.Г. попросила, чтоб когда поедут обратно, они захватили и ее. Днем 24.09.2014, точное время он не помнит, ФИО4 забрал его с указанного адреса на своем автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак он не помнит, затем они передвигались с ним по <адрес> по его личным делам. Около 14 часов они возвращались с ФИО5 из <адрес>, откуда ему надо было забрать двигатель, тогда он попросил ФИО5 забрать его знакомую ФИО7, после чего они подъехали на вышеуказанный ею адрес, ФИО7 села в автомобиль. После чего они заехали в <адрес>, где он забрал двигатель, после чего Остренко Е.Г. сказала, что нужно съездить в <адрес> к больничному комплексу, на <адрес> они отправились в указанное место. Зачем ей надо было туда, Остренко Е.Г. не пояснила, они у нее этого также не спрашивали. Около 15 часов 17 минут ФИО7 кому-то по телефону сказала, что она уже подъезжает. После чего они подъехали к дому № по <адрес>, где находилось БУ СГКБ, дорогу до данного места указывала Остренко Е.Г.. ФИО5 остановился возле шлагбаума на въезде на территорию больницы. Через какое-то время к автомобилю подошел парень, который сел в автомобиль. Парень сел на заднее правое сиденье, он при этом сидел на левом заднем сидении, а ФИО7 на пассажирском переднем сидении, ФИО5 сидел на водительском сидении. ФИО5 начал разворачивать автомобиль. В это время парень передал ФИО7 купюру номиналом <адрес>. ФИО7 передала парню бумажный сверток. Они при этом они друг с другом о чем-то разговаривали, что именно они говорили, он не слушал. После чего ФИО4 остановил движение автомобиля, так как парень попросил его высадить на территории, после чего вышел из автомобиля. Далее они проехали еще около 10 метров, когда около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что к автомобилю направляются сотрудники полиции. Они попросили их выйти из автомобиля, после чего, когда они вышли, предъявили свои служебные удостоверения, объявили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в отношении их будут проведены личные досмотры и досмотр транспортного средства. Как проводились досмотры ФИО5 и Остренко Е.Г. он не видел. В период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники полиции в присутствии двух участвующих лиц произвели его личный досмотр, перед началом которого разъяснили участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе изъятые из свободного оборота вещества или предметы, он ответил, что ничего при себе не имеет. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Он не знал, что у Остренко Е.Г. при себе есть наркотики. С какой целью она ехала на адрес <адрес>, он не знал. Ему Остренко Е.Г. наркотики не передавала. Он не знал, что Остренко Е.Г. занимается сбытом наркотиков, что она употребляет наркотики, так же не знал. Он у нее наркотики не приобретал (т.1 л.д.78-79).

Свидетель ФИО5 О.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО3 позвонил и попросил его помочь ему перевезти запчасти с дачи. Он согласился. На своем автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № забрал ФИО3 и поехал с ним на дачу, дачный кооператив он назвать не может, так как не знает. Около 14 часов ФИО3 сказал, что нужно будет забрать с поселка Белый <адрес> его знакомую Остренко Е.Г. и отвезти ее в город. Он согласился и они отправились в <адрес> Яр. ФИО5 они подъехали к жилому дому, точного адреса он не знает, ФИО5 в его автомобиль села Остренко Е.Г.. После чего они заехали в <адрес> по личным делам ФИО3, после чего Остренко Е.Г. сказала, что нужно съездить в <адрес> к больничному комплексу. Они отправились на указанный адрес. Около 15 часов 17 минут они подъехали к дому № по <адрес>, ФИО5 Остренко Е.Г. по телефону кому-то сказала, что она подъехала. Он встал возле шлагбаума на въезде на территорию больницы, расположенной по адресу <адрес>. Через какое-то время к автомобилю подошел парень, которого ФИО7 представила как ФИО8, который сел в автомобиль на заднее правое пассажирское сиденье. При этом ФИО7 сидела на переднем пассажирском сидении, он был на водительском сидении, а ФИО3 на левом пассажирском сидении. Он при этом решил развернуть автомобиль, начал движение, в этот момент он видел, как парень передает ФИО7 купюру в <данные изъяты>, ФИО7 ее взяла, куда она положила купюру, он не видел. После чего ФИО7 передала парню сверток из бумаги. Он остановил движение автомобиля, после чего парень вышел из автомобиля. Далее он продолжил движение и их остановили сотрудники полиции, которые объявили, что они задержаны. Как проводились досмотры ФИО3 и Остренко Е.Г., он не видел. В период времени с 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники полиции в присутствии двух участвующих лиц произвели его личный досмотр, перед началом которого разъяснили всем участникам досмотра их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что он ответил, что ничего у него при себе нет. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудники произвели досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. О том, что у Остренко Е.Г. при себе имеются наркотические средства, он не знал. Она ему ничего не передавала. О том, что они направлялись к СГКБ с целью передать наркотические средства кому-то он не знал, по пути ФИО7 не говорила, зачем и к кому они едут. О том, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств он ранее слышал от кого-то из их общих знакомых, кого именно, он не помнит. Он у нее наркотики не приобретал.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 40 минут он проезжал мимо Сургутской городской клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес>, в это время его автомашину остановил сотрудник полиции, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил меня принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра гражданина который изъявил желание выступить в качестве покупателя наркотических средств, вручения ему денежных средств и диктофона. Он согласился. После чего сотрудник полиции попросил его проследовать за ним к зданию № <адрес>. Подойдя к зданию, он увидел парня осмотр которого теобходимо было провести и сотрудника полиции. Сразу за мним подошел второй мужчина которого как и его пригласили принять участие при производстве личного досмотра. Далее сотрудник полиции представил им парня, который в свою очередь представился как ФИО2. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 будет играть роль покупателя наркотического средства, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», и что ему в их присутствии будут вручены денежные средства для покупки наркотического средства, а также диктофон. Далее сотрудник полиции разъяснил, что сначала, будет производится осмотр ФИО2, после чего всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении осмотра, а также всем нам был разъяснен порядок проведения осмотра. После чего сотрудник полиции в присутствии нас участвующих лиц, произвел осмотр ФИО2, у которого при проведении осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем был составлен документ об осмотре ФИО2, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудник полиции пояснил что, ФИО2, необходимо будет вручить денежные средства, для закупки наркотического средства. После этого сотрудник полиции в моем присутствии и присутствии второго мужчины, переписал номера купюр в акт о передаче денежных средств, после чего снял копию денежных средств врученных ФИО2 На копии расписались все участвующие лица. Вручались ему деньги в сумме <данные изъяты>. Далее сотрудник полиции передал эти денежные средства ФИО2 После чего все участвующее лица расписались в акте о передаче денежных средств. После чего сотрудник полиции вручил ФИО2 диктофон «Олимпус», о чем был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и расписались. По факту проведения всех выше указанных действия замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего сотрудником полиции с нас были взяты объяснения.

Кроме того, вина подсудимой Остренко Е.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ.

- рапортом начальника отделения ОСО (по линии НОН) УМВД России по <адрес> ФИО12 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Остренко Е.Г. (т.1 л.д.11);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указал, что добровольно желает изобличить сбытчика наркотического средства «соль» по имени ФИО7 (т.1 л.д.14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут около здания БУ СГКБ <адрес> по адресу: <адрес>.1, была задержана Остренко Е.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла наркотическое вещество, выданное в последующем ФИО2 (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра покупателя наркотического средства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого сотрудниками ОСО по линии НОН в качестве покупателя наркотического средства был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.17);

- актом передачи денег для проверки факта сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2р. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Остренко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого из косметички, находящейся в сумке Остренко Е.Г., были изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а из внутреннего кармана сумки изъят один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и один сверток с растительным веществом темного цвета; также из сумки была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал сверток из календарного листа с порошкообразным веществом и диктофон «Олимпус» (т.1 л.д.30-32);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.143-159);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, изъятая у ФИО2 (т.1 л.д.210-214);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут около здания БУ СГКБ <адрес> по адресу: <адрес>.1, была задержана Остренко Е.Г., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения темного цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, один сверток из полимерной пленки, горловина которого закрывается на пластиковую застежку-клипсу, с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.16);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное измельченное вещество массой <данные изъяты>

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты>

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 0310.2014 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество, находящееся в бумажном и полимерном пакетике, общей массой <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное порошкообразное вещество массой 0,<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты>

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд находит данные доказательства объективными, так как они полностью отражают фактические обстоятельства дела, являются допустимыми, взаимодополняющими друг друга, истребованными в строгом соответствии с законом и полностью изобличающими Остренко Е.Г. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать, что они оговаривают подсудимую, у суда нет, так как в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений, которые бы могли послужить основанием для оговора подсудимой.

Оценивая материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении Остренко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении проверочных закупок необходимые условия законности их проведения соблюдены. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка проведена на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, кроме того, никаких провокационных действий у сотрудников правоохранительного органа в ходе судебного заседания не установлено, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании.

Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у ФИО2, полученное им в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, проведено экспертное исследование.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимой Остренко Е.Г., суд приходит к следующему.

Как следует из показаний Остренко Е.Г., наркотические средства она передала ФИО2 по его же просьбе, связанной с нахождением ФИО2 в больнице на стационарном лечении, за что получила <данные изъяты>. Ранее она также помогала ФИО2 приобретать наркотические средства, договариваясь через ICQ о продаже.

Фактически Остренко Е.Г. явилась пособником в приобретении ФИО2 наркотического средства. Показания подсудимой в данной части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ранее он обращался к Остренко с просьбой заказать ему наркотические средства, и поэтому Остренко не удивилась тому, что ФИО2 вновь обратился к ней с просьбой приобрести наркотики.

У суда есть все основания полагать, что Остренко при передаче наркотических средств ФИО2 действовала посредником в интересах последнего.

Учитывая, что передача наркотических средств производилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", по результатам которого наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, суд считает, что действия Остренко Е.Г. подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

По факту обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Остренко Е.Г. наркотических средств, суд считает правильным квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, которая на учете в ПНД <адрес> не состоит, однако согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Остренко Е.Г. обнаруживает №) (т.1 л.д.194); по месту жительства характеризуется – удовлетворительно; за время содержания в ИВС № УМВД России по городу Сургуту характеризуется удовлетворительно; юридически не судима, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в совершении преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить Остренко Е.Г. наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Остренко Е.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновной Остренко Е.Г., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд не назначает, полагая, что для исправления подсудимой достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что документы на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле, наркотические вещества - в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Остренко Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в <данные изъяты>

Остренко Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Остренко Е.Г. наказание в <данные изъяты>

Срок отбывания наказания Остренко Е.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Остренко Е.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, избранную Остренко Е.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, в те же сроки с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копя верна.

Судья Сыроватко Н.В.

Свернуть