Острижная Анастасия Андреевна

УИД 54RS0007-01-2022-009571-25

Дело № 2–1733/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаева Игоря Владимировича к Подрезовой Марии Михайловне, Федониной Инне Николаевне, Платоновой Ольге Алексеевне и Острижной Анастасии Андреевне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, и несоответствующих действительности, тем же способом, которым они были распространены; взыскании с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Пожидаев И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Урсул О.А., которая в представительном судебном заседании ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку там рассматривается гражданское дело № по иску лицо 1 к Пожидаеву И.В.

Ответчик Подрезова М.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Федонина И.Н. в предварительное судебное заседание ...

...не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Платонова О.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Острижная А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Заслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № по иску Шардиной М.Е. к ИП Пожидаеву И.В.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пожидаева Игоря Владимировича к Подрезовой Марии Михайловне, Федониной Инне Николаевне, Платоновой Ольге Алексеевне и Острижной Анастасии Андреевне о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/

54RS0007-01-2022-009571-25

Дело № 2-2-3469/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Пожидаева И. В. к Подрезовой М. М., ФедонИ. И. Н., Платоновой О. А., Острижной А. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пожидаев И.В. обратился в суд с иском к Подрезовой М.М., ФедонИ. И.Н., Платоновой О.А., Острижной А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец Пожидаев И.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявку суду не сообщил.

Ответчики Подрезова М.М., ФедонИ. И.Н., Платонова О.А., Острижная А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в ...

...суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Подрезова М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФедонИ. И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Платонова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Острижная А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Соответственно, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пожидаева И. В. к Подрезовой М. М., ФедонИ. И. Н., Платоновой О. А., Острижной А. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А.Постоялко