Остроглядов Евгений Юрьевич

Копия № 2-195/2021

24RS0008-01-2021-000194-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Остроглядову Е. Ю. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к Остроглядову Е.Ю.

До начала рассмотрения дела в суде, 19 апреля 2021 года от представителя истца по доверенности № Ф-605/20 от 25.12.2020 г. Нечепуренко А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. При этом данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Просил производство по иску прекратить. Кроме того, ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Нечепуренко А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Остроглядов Е.Ю., представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ» не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, ...

...если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как было установлено судом, отказ истца от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, АО «СОГАЗ» известны. Доверенность на имя Нечепуренко А.А. содержит полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. При этом отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины по настоящему делу, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № 88601 от 15 февраля 2021 года, при подаче искового заявления, АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей в пользу УФК по Красноярскому краю (МИФНС № 17 по Красноярскому краю).

В связи с тем, что судом производство по делу прекращено 19 апреля 2021 года, срок обращения с заявлением о возврате государственной пошлины не истек, данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Остроглядову Е. Ю. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Остроглядову Е. Ю. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 88601 от 15 февраля 2021 года в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина