Островская Кнарик Владимировна

УИД: 61RS0008-01-2022-008016-97 Дело № 2а-812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Островской К.В. заинтересованное лицо: Управление ФНС по Ростовской области о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обратился с иском в суд к административному Островской К.В., заинтересованное лицо: Управление ФНС по Ростовской области о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Кромской районный суд Орловской области, по месту регистрации административного ответчика Островской К.В., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Островская К.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя не направила.

Представитель заинтересованного лица: Управление ФНС по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежа...

...щим образом.

Дело рассмотрено в порядкест. 150, ч. 6 ст. 227 КАСРФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.17 КонституцииРФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление подается по месту жительства и месту нахождения административного ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства административного ответчика. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанного Федерального закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 22 КАС РФ, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

Согласно представленной в материалы дела справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Орловской области, административный ответчик Островская К.В. с 25.08.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенных выше обстоятельств, дело подлежит направлению по подсудности в Кромской районный суд Орловской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-812/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Островской К.В., заинтересованное лицо: Управление ФНС по Ростовской области о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Кромской районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:

Дело №а-1-437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

межрайонная инспекция №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от административного иска ввиду отсутствия у административного ответчика задолженности.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной по...

...шлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

29 августа 2023 года в суд поступило заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи отсутствием у административного ответчика задолженности по налогам и пени.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и ведет к прекращению спора.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца межрайонной инспекции №24 по Ростовской области от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и производство по административному делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Д.Н. Давыдова