Отаров Эльдар Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2014 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего-Сарахова А.А., при секретаре - Кумиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нальчика к Отарову Эльдару Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Нальчика обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Ахматов А.М. по доверенности от 20.12.13 года обратился в суд с заявлением об отказе от иска.

Представитель ответчика по доверенности Калабеков С.Э. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право отказа от иска представителя истца закреплено в доверенности, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,

Определил:

Принять отказ представителя прокурора г. Нальчика по доверенности Ахматова А.М. от иска прокурора г. Нальчика к Отарову Эльдару Владимировичу о прекращении действия права на управл...

...ение транспортным средством.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Нальчика к Отарову Эльдару Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством

Разъяснить представителю прокурора г. Нальчика, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Сарахов А.А.

уголовное дело №1-779/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 25 октября 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого Отарова Эльдара Владимировича;

защитника-адвоката Бецуковой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении по обвинению Отарова Эльдара Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

Отаров Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 00 минут, прибыл по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес> своей знакомой ФИО4, и незаконно приобрел у последней за 5000 рублей порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от 10.07.2018г. является веществом массой 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их час...

...тей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого Отаров Э.В., продолжая свои преступные действия, спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство в левый задний карман джинсовых брюк, тем самым незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции по пути следования, во дворе <адрес>, в <адрес>, КБР и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведенного осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут.

Указанные действия Отарова Э.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым Отаровым Э.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Отаров Э.В. полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник Бецукова Л.М. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ней, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым Отаровым Э.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Отарова Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда не приведут к его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом в связи с признанием вины подсудимым, раскаянием в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, для того чтобы дать возможность Отарову Э.В. своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания. При определении срока наказания Отарову Э.В. судом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Отарова Эльдара Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Отарова Э.В. обязанности являться на регистрацию, в орган осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Отарова Э.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Отарова Э.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.