Отыров Артем Анатольевич

Дело № 2-911/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 21 декабря 2016 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Отыровой И.Ф., Отырову А.А., Дагенову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> между истцом и ответчиком Отыровой И.Ф. заключен кредитный договор на сумму <...> руб. В целях обеспечения обязательства истцом заключены договоры поручительства с ответчиками Отыровым А.А. и Дагеновым С.Д. Однако ответчик Отырова И.Ф. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата>г. размер задолженности составляет <...> руб.

В соответствии со статьями 314, 323, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Баткаев К.А., не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке за...

...очного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Отыровой И.Ф. заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. под <...>% годовых сроком до <дата>

Согласно договору погашение кредита производится равными долями один раз в три месяца в сумме <...> руб. в соответствии с графиком. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и приложенным к нему графиком платежей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Банк вправе предъявить им требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

В целях обеспечения исполнения обязательства Отыровой И.Ф. истцом заключены договоры поручительства с ответчиками Отыровым А.А. и Дагеновым С.Д. соответственно №<номер> и <номер>

В силу положений договоров поручительства Отыров А.А. и Дагенов С.Д. отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

Денежные средства в сумме <...> руб. перечислены истцом на счет Отыровой И.Ф. <дата>, что подтверждается банковским ордером.

В связи с нарушением условий договора, выразившемся в несвоевременном погашении кредита, уплате процентов за пользование им, <дата> ответчикам Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые оставлены ими без рассмотрения.

Согласно расчету задолженность ответчиков по состоянию включает: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга – <...> руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <...> руб. Общая сумма задолженности составляет <...> руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки ответчиками не оспорен, является, по мнению суда, разумно-допустимым и ее начисление с учетом периода просрочки возврата займа является объективным, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиками принятых на себя по договору обязательств. В этой связи суд признает требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Оснований для освобождения ответчиков от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Отыровой И.Ф., Отырова А.А., Дагенова С.Д. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга – <...> руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <...> руб.

Взыскать с Отыровой И.Ф., Отырова А.А., Дагенова С.Д. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях государственную пошлину в размере <...>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Лиджиев