Овакимян Ирина Макаровна
Дело 2-54/2015 (2-1688/2014;) ~ М-1349/2014
В отношении Овакимяна И.М. рассматривалось судебное дело № 2-54/2015 (2-1688/2014;) ~ М-1349/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дампиловой Ц.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овакимяна И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овакимяном И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-54/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2015 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» к Овакимян И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Овакимян условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ... года.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» (далее-Банк) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в иске).
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В адрес ответчика Овакимян направлялись телеграммы, за которыми она не являлась на телеграф, о чём указано в телеграфных сообщениях.
Суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебной повестки, так как ранее она получила иск и повестку в суд на беседу ...г., однако в суд не явилась, следовательно, ответчик, зная о судебном разбирательстве, не являлась на телеграф за судебными телеграммами. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия...
Показать ещё...х, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Судом установлено, что между Банком и Овакимян заключен кредитный договор № от ... года (далее-договор), по которому Овакимян получила в Банке сумму ... рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой ...% годовых за пользование.
Овакимян не выполнила условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ...г.
Просрочка ежемесячных платежей основного долга и процентов возникла с ... года, платежи указанного периода производятся нерегулярно, не в полном объеме согласно графику погашения, с ...г. платежи не производятся.
Банк направил ...г. Овакимян уведомления с требованием погасить просроченную задолженность по состоянию на ...г., что удостоверяется письмом, почтовым реестром.
Согласно искового заявления долг Овакимян на ...г. составляет ... руб.... коп., из них:
неустойка за просроченный основной долг ... рубля;
просроченные проценты ... рублей;
просроченный основной долг ... рублей.
Неустойка за просроченные проценты ... руб.
Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ... года по настоящее время заемщиком Овакимян обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. взыскать с Овакимян согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ...г., заключенный ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» с Овакимян И.М..
Взыскать с Овакимян И.М. в пользу ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» сумму ... руб. ... коп- в возмещение задолженности; сумму ... руб. ... коп-судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.
СвернутьДело 2-440/2016 ~ М-299/2016
В отношении Овакимяна И.М. рассматривалось судебное дело № 2-440/2016 ~ М-299/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овакимяна И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овакимяном И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-440/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 20 апреля 2016 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Овакимян И.М. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк обратился с иском к Овакимян И.М. о взыскании задолженности по банковской карте №. Свои требования мотивирует тем, что ... года между Банком и Овакимян И.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях. Во исполнение договора ответчик Овакимян И.М. получила кредитную карту с лимитом в сумме 80 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определёнными тарифами банка. Ответчик вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в срок и не полностью. В связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ... г. в размере 68 949,07 руб., в том числе: 64 399,10 руб. просроченный основной долг, 3947,19 руб. – просроченные проценты, 602,78 руб. неустойка.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овакимян И.М. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений ра...
Показать ещё...зряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. №423 –п, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд на основании ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
... г. между Банком и ответчиком Овакимян И.М. посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. На основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ... г. в размере 68 949,07 руб., в том числе: 64 399,10 руб. - просроченный основной долг, 3947,19 руб. – просроченные проценты, 602,78 руб. - неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить.
Взыскать с Овакимян И.М. в пользу Банка задолженность в размере 68 949,07 руб., расходы по уплате госпошлины 2268,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Свернуть