logo

Овакимян Ирина Макаровна

Дело 2-54/2015 (2-1688/2014;) ~ М-1349/2014

В отношении Овакимяна И.М. рассматривалось судебное дело № 2-54/2015 (2-1688/2014;) ~ М-1349/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дампиловой Ц.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овакимяна И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овакимяном И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-54/2015 (2-1688/2014;) ~ М-1349/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кабанский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дампилова Цыпелма Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО " Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Овакимян Ирина Макаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-54/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» к Овакимян И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Овакимян условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ... года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» (далее-Банк) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в иске).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В адрес ответчика Овакимян направлялись телеграммы, за которыми она не являлась на телеграф, о чём указано в телеграфных сообщениях.

Суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебной повестки, так как ранее она получила иск и повестку в суд на беседу ...г., однако в суд не явилась, следовательно, ответчик, зная о судебном разбирательстве, не являлась на телеграф за судебными телеграммами. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия...

Показать ещё

...х, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и Овакимян заключен кредитный договор № от ... года (далее-договор), по которому Овакимян получила в Банке сумму ... рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой ...% годовых за пользование.

Овакимян не выполнила условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ...г.

Просрочка ежемесячных платежей основного долга и процентов возникла с ... года, платежи указанного периода производятся нерегулярно, не в полном объеме согласно графику погашения, с ...г. платежи не производятся.

Банк направил ...г. Овакимян уведомления с требованием погасить просроченную задолженность по состоянию на ...г., что удостоверяется письмом, почтовым реестром.

Согласно искового заявления долг Овакимян на ...г. составляет ... руб.... коп., из них:

неустойка за просроченный основной долг ... рубля;

просроченные проценты ... рублей;

просроченный основной долг ... рублей.

Неустойка за просроченные проценты ... руб.

Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ... года по настоящее время заемщиком Овакимян обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. взыскать с Овакимян согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...г., заключенный ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» с Овакимян И.М..

Взыскать с Овакимян И.М. в пользу ОАО «Банк» в лице филиала-<адрес> банка ОАО «Банк» сумму ... руб. ... коп- в возмещение задолженности; сумму ... руб. ... коп-судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.

Свернуть

Дело 2-440/2016 ~ М-299/2016

В отношении Овакимяна И.М. рассматривалось судебное дело № 2-440/2016 ~ М-299/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овакимяна И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овакимяном И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-440/2016 ~ М-299/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кабанский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баторова Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО " Сбербанк России" в лице филиала Московского банка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Овакимян Ирина Макаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-440/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 апреля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Овакимян И.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк обратился с иском к Овакимян И.М. о взыскании задолженности по банковской карте №. Свои требования мотивирует тем, что ... года между Банком и Овакимян И.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях. Во исполнение договора ответчик Овакимян И.М. получила кредитную карту с лимитом в сумме 80 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определёнными тарифами банка. Ответчик вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в срок и не полностью. В связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ... г. в размере 68 949,07 руб., в том числе: 64 399,10 руб. просроченный основной долг, 3947,19 руб. – просроченные проценты, 602,78 руб. неустойка.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овакимян И.М. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений ра...

Показать ещё

...зряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. №423 –п, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд на основании ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

... г. между Банком и ответчиком Овакимян И.М. посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. На основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ... г. в размере 68 949,07 руб., в том числе: 64 399,10 руб. - просроченный основной долг, 3947,19 руб. – просроченные проценты, 602,78 руб. - неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Овакимян И.М. в пользу Банка задолженность в размере 68 949,07 руб., расходы по уплате госпошлины 2268,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Свернуть
Прочие