Овчаров Александр Валеоьевич

Дело № 1-189/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2016 года

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Иванова А.В.,

подсудимого Овчарова А.В.,

законного представителя Овчаровой Н.В.,

защитника - адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО8, несовершеннолетнего ФИО2,

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчарова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овчаров А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 00 минут 19 октября 2015 года на остановке железнодорожного транспорта «Судоверфь» в 100 метрах от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подсудимый Овчаров А.В., подошел к несовершеннолетнему ФИО2 и, удерживая его за руку, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, обыскал карманы одежды последнего, после чего замахнувшись на него кулаком в область головы и высказывая угрозы применения насилия, то есть действуя с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО2 сотовый телефон. Затем Овчаров А.В., осознавая, что его действиям...

Показать ещё

...и воля ФИО2 к сопротивлению подавлена, открыто похитил у него сотовый телефон марки «Highscreen Zera F», стоимостью 5490 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий матери потерпевшего ФИО8, вытащив его из кармана ФИО2, и с этим телефоном с места преступления скрылся, похитив его тем самым, и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 моральный вред, а потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 5490 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Овчаров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Овчаров А.В., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Овчаров А.В. - предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчаров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов – Овчаров А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, но указанное выражено не столь значительно, а потому не лишало его способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Овчаров А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 144 – 148).

Не усматривая оснований сомневаться в вышеуказанных выводах, суд в связи с ними приходит к выводу о вменяемости Овчарова А.В., и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При назначении Овчарову А.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под диспансерным наблюдением в <адрес>» с 28.11.2008 с диагнозом «органическое бредовое расстройство»), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчарова А.В., на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения), наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности 3-ей группы по психическому заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчарова А.В., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения Овчаровым А.В. преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Овчарова А.В. возможно путём применения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчарову ФИО12 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Овчарова ФИО13 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату и не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому Овчарову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Highscreen Zera F» и товарный чек – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8, освободив её от обязательства по их дальнейшему ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова

Свернуть