Оверин Станислав Анатольевич

5-205/2018

27 марта 2018 года г.Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Оверина СА, **.**.** г.р., уроженца **********, проживающего по адресу: **********, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего ****», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

**.**.**. Оверин С.А. в связи с нахождением в общественном месте возле ********** в состоянии опьянения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался. Тем самым Оверин С.А. оказал неповиновение сотруднику полиции.

При рассмотрении дела Оверин С.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполн...

...ению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, **.**.**. Оверин С.А. в связи с нахождением в общественном месте возле ********** в состоянии опьянения, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался. Тем самым Оверин С.А. оказал неповиновение сотруднику полиции.

Названные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения против порядка управления, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Оверина СА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней

со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить привлекаемому лицу и направить в ОМВД РФ по г.Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд

Судья А.Г. Пешкин

Дело № 5 - 304/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 24 сентября 2015 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В.

при секретаре Рейзвих Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оверина С.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Оверина С.А. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оверин С.А. дд.мм.гггг. в ... часов в состоянии опьянения на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., громко безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требования присесть в служебный транспорт и проехать в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, при этом продолжал громко безадресно выражаться нецензурной бранью. Препятствовал сотрудникам полиции выполнять им служебные обязанности, хватал их за форменную одежду, отталкивал от себя, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами в его двери. Своими действиями Оверин С.А. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, оказав при этом неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

По данному факту в отношении Оверина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об ад...

...министративном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Оверин С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Кроме признания вины Овериным С.А., его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом полицейского группы ППСП Усинского ЛОП П., из которого следует, что дд.мм.гггг. им и начальником поезда П1 пассажиру Оверину С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался безадресно нецензурной бранью, было отказано в посадке в пассажирский поезд № сообщением «...» и предложено пройти в служебный автомобиль экипажа №, на что он ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, при этом продолжал безадресно выражаться нецензурной бранью, в связи с чем им в соответствии со ст. 20 Закона о полиции к Оверину С.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего Оверин С.А. стал вести себя еще агрессивнее, отталкивал его ногами. С помощью сотрудников ППС была закрыта дверь спец.отсека автомобиля, из которого затем были слышны глухие удары о дверь и корпус автомобиля; рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по г. Усинску П2, согласно которому дд.мм.гггг. в ... часов на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., выявлен в состоянии опьянения Оверин С.А., который громко безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требования присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД РФ по г. Усинску для разбирательства ответил отказом. При следовании в патрульный автомобиль вел себя агрессивно, продолжал громко безадресно выражаться нецензурной бранью. При этом препятствовал сотрудникам полиции выполнять им служебные обязанности, хватал их за форменную одежду, отталкивал от себя, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами в двери служебного автомобиля; протоколом об административном задержании Оверина С.А. дд.мм.гггг. в ... часов; актом медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг., согласно которому у Оверина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Оверина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Оверина С.А., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.

Учитывая характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения Оверину С.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оверина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Оверину С.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ..., проживающему по адресу: ..., работающему в ООО , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Административное задержание Оверина С.А. прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Предупредить Оверина С.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина

Дело № 5-732/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: г.Печора, ул. Спортивная, д.44, Литвиненко С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оверина С.А., **.**.** года рождения, ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Оверина С.А. сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в **.**.**. гражданин Оверин С.А., находясь в общественном месте, возле **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Таким образом, действия Оверина С.А. квалифицируются судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании Оверина С.А. факт правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения Овериным С.А. подтверждается протоколом об админист...

...ративном правонарушении, протоколом об административном задержании, другими материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих вину Оверина С.А., не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Оверину С.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оверина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок -1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с **.**.** с **.**.**

Копию постановления вручить Оверину С.А. и ОМВД России по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Литвиненко С.К.

Дело № 5-240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 08 июня 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, Старцева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оверина С.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Оверина С.А., ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. Оверин С.А., находясь в общественном месте около ... в состоянии опьянения, стоял, раскачиваясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Оверин С.А. в помещении дежурной части ОМВД России по г.Усинску, расположенной по адресу: г.Усинск, ул.Парковая, д.22, отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении Оверина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дело об административном правона...

...рушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Оверин С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность Оверина С.А. в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном задержании Оверина С.А. дд.мм.гггг. и его доставлении в отделение полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг. в котором зафиксирован факт отказа Оверина С.А. от освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела.

Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Оверина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Оверина С.А., является признание правонарушителем вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения; данные о личности Оверина с.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности; его семейное положение ...) и имущественное положение ...); состояние его здоровья ... судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Оверину С.А., ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком ...

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Оверина С.А. с дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Старцева