logo

Овеян Ваник Отаннесович

Дело 5-105/2014

В отношении Овеяна В.О. рассматривалось судебное дело № 5-105/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Шевченко Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овеяном В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-105/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.02.2014
Стороны по делу
Овеян Ваник Отаннесович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда <адрес>) Шевченко Л.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ

в отношении гражданина ФИО2 <…>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проводимой в соответствии с распоряжением от <…> года Управления Федеральной миграционной службы был выявлен гражданин ФИО2 который нарушил миграционное законодательство Российской федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Принимая во внимание, что ФИО2 повторно, в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП, совершенное им подлежит квалифицировать по ч.4 ст.18.8. КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. На миграционном учете состоит в <адрес>. В <адрес> приехал работать. Разрешения на работу не имеет. Понимает, что находится в суде и просит строго не наказывать.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении, помимо его объяснений, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, служебной запиской ведущего специалиста отделения № <…> УФМС России по <адрес>, согласно которой в <…> выявлен гражданин ФИО2, которым повто...

Показать ещё

...рно нарушены правила миграционного учета.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО2 нарушил правила миграционного учета, указанное правонарушение им совершено повторно, совершенное им подлежит квалифицировать по ч. 4 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил миграционного учета, в отношении наступивших последствий - неосторожной формой вины.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

ФИО2 является гражданином <…>, постоянного места работы и места жительства на территории РФ не имеет, семьи не имеет, им нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 такого вида наказания как административный штраф с выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На период исполнения наказания ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по <адрес> – <…>.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКАТО по <адрес> 14401000000, КПП 312301001

Код бюджетной классификации 192 116 9 004004 6000 140

Штраф по делу об административном правонарушении

р/ с 40101810300000010002 БИК 041403001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН 3123128207 УФК по <адрес> (УФМС по <адрес>).

Судья -

Свернуть
Прочие