Овсянников Иван Виктрович
Дело 1-5/2013
В отношении Овсянникова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-5/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Комсомольском-на-Амуре гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Андрусовым В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овсянниковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.02.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2013 г. г. Хабаровск
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Андрусова В.А.,
при секретаре Исправниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона майора юстиции Наконечного Д.В.,
подсудимого Овсянникова И.В.,
защитника - адвоката Тришиной Л.Ю., представившей удостоверение № 931 и ордер от 13 февраля 2013 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. . Овсянникова И.В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Овсянников И.В, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцирующейся в с. … района … области, в 8 часов 30 минут 1 августа 2008 г., с целью уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу. Организованными мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным.
Находясь незаконно вне расположения войсковой части 00000, Овсянников И.В., имея реальную возможность, в органы военного управления и государственной власти по вопросу прохождения военной службы не обращался, каких-либо мер, направленных на дальнейшее прохождение военной службы не предпринимал.
24 февраля 2010 г. в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, Овсянников И.В. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в п. … района … края, а впоследствии в отношении последнего избра...
Показать ещё...на мера пресечения в виде заключения под стражу, тем самым его незаконное нахождение вне части было прекращено по независящим от него причинам.
Эти противоправные действия Овсянникова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ,
В установленном законом порядке Овсянников И.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
В суде установлено, что Овсянников И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд считает установленным, что полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.
Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем, его умышленные действия, выразившиеся в неявке его в срок без уважительных причин на службу, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца, т.е. с 1 августа по 2008 г. по 24 февраля 2010 г., военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, военный суд принимает во внимание, что Овсянников И.В. до призыва на военную службу занимался общественно полезной деятельностью и характеризовался положительно, рос и воспитывался в многодетной семье, за время службы зарекомендовал себя в целом положительно, виновность свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывает суд и его постпреступное поведение, заключающееся в том, что в период отбытия наказания он также характеризуется только положительно.
В тоже время, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, а именно отнесение его к категории средней тяжести и его конкретные обстоятельства, заключающиеся в длительном уклонении от прохождения военной службы и то, что его незаконное нахождение вне части было прекращено по независящим от него обстоятельствам.
Оценив фактические обстоятельства преступления, совершённого Овсянниковым И.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Овсянников А.А. был осужден … районным судом 9 июня 2010 г., 26 августа и 13 сентября 2011 г., и ему по совокупности преступлений постановлением этого суда, вынесенным в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, окончательно было назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, он данное наказание не отбыл, и признан виновным в другом преступлении, совершенном им до вынесения вышеуказанных приговоров, суд в соответствии ч 5 ст. 69 УК РФ считает, что окончательное наказание подсудимому может быть назначено по правилам установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ряд совершенных им преступлений относится к категории тяжких преступлений.
Адвокату Тришиной Л.Ю., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Овсянникову И.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия по уголовному делу надлежит выплатить 3132 рубля 92 копейки, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
Руководствуясь требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ, не предусматривающей возможность взыскания процессуальных издержек с лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке определенном данной статьей, суд считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
суд
приговорил:
Признать Овсянникова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Овсянникову И.В. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, а также наказания по приговору … районного суда … края от 13 сентября 2011 г., с учетом постановления этого суда от 22 декабря 2011 г., и, окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Овсянникову И.В. исчислять с 13 февраля 2013 г. Зачесть в срок отбывания наказания Овчинникова И.В. время задержания и содержания его под стражей с 24 февраля по 9 июня 2010 г. и с 22 по 25 августа 2011 г., а также отбытое им наказание с 26 августа 2011 г. по 12 февраля 2013 г.
Процессуальные издержки, выплачиваемые из федерального бюджета адвокату Тришиной Л.Ю., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Овсянникову И.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3132 рубля 92 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ______________ В.А. Андрусов
(подпись)
Свернуть