Овсянникова Вера Романовна

����1249/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001277-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 октября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Овсянниковой В.Р., представителей истца – Колотиловой С.Г., Шевырева Д.Ю.

при секретаре Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой В.Р. к Тропину О.В. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Овсянникова В.Р. обратилась с иском к ответчику Тропину О.В. с вышеприведенным иском (л.д.25-26).

В обоснование иска указано, что * года умерла Т., * года рождения, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Т., обратились мать и супруг наследодателя - Овсянникова В.Р. и Тропин О.В.

Истец полагает, что Тропин О.В. является недостойным наследником, поскольку после смерти Т. только истец оплачивает долги наследодателя. Кроме того, ответчик совершил умышленные действия по уничтожению имущества наследодателя, а именно * года в результате поджога сгорел жилой дом Т., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, ответчик является недостойным наследником.

Просила признать Тропина О.В. недостойным наследником, исключить его из числа наследников, признав право наследования по закону за истцом.

В судебном заседании истец, представители истца Колотилова С.Г. (по доверенности от * года– л.д.23), Шевырев Д.Ю. (по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного засед...

...ания) в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Тропин О.В., третье лицо нотариус Двинянинов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.63, 64).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав истца, представителей истца, допросив свидетелей Г., П., Ю., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Также юридически значимым обстоятельством является факт совершения противоправных действий, способствовавших наступлению обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что * года умерла Т., * года рождения (л.д.39 об.), наследниками первой очереди после смерти наследодателя Т. являются ее мать Овсянникова В.Р. и супруг наследодателя Тропин О.В. (л.д.40,41).

Обосновывая требования о признании наследника недостойным, истец указывает, что ответчик совершил умышленные действия по уничтожению имущества наследодателя, а именно * года в результате поджога сгорел жилой дом Т., расположенный по адресу: <адрес>, а также ответчик не оплачивает долги наследодателя.

Установив, что истцом не представлено доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение довода о недостойности наследника, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Овсянниковой В.Р. к Тропину О.В. о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК

Гражданское дело № 2-1658/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001690-86

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 17.10.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

с участием представителя истца Колотиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой В.Р. к Управлению Росреестра по Свердловской области, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Администрации Каменск-Уральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова В.Р. обратилась с иском к Каменск-Уральскому отделу Управления Росреестра по Свердловской области, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства.

В обоснование иска указано, что *** умерла мама истца Г.. Согласно завещанию, удостоверенному 01.02.1997 нотариусом Вестеровой Т.П., Г. завещала принадлежащий ей жилой дом *** в равных долях Овсянниковой В.Р. и О. 20.06.2000 истец направила заявление о принятии наследства нотариусу, но наследственное дело не открывалось. Из ответа нотариальной палаты следует, что нотариус указанное письмо не получал. *** сын истца О. умер, вследствие чего истец болела и не могла заняться оформлением наследственных прав. В дальнейшем оформлением наследства стала заниматься дочь истца, которая впоследствии также умерла. После смерти дочери вопрос вступления в наследство был приостановле...

...н в связи с резким ухудшением здоровья истца. В мае 2023 года истцу стало известно о том, что ООО «Теплокомплекс» сообщила о невозможности обеспечивать дом теплом и водой, вследствие чего в дом планируется провести газ, установить газовый котел, для чего необходимо оформление права собственности на дом. В связи с изложенным, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г. а также признать истца принявшей наследство после смерти Г.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании 12.10.2023 представители истца Колотилова С.Г., Шевырев Д.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что истец обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, о чем сохранились квитанции и само заявление. Смерть детей, жизненные обстоятельства и состояние здоровья истца не позволяли ей своевременно оформить наследственные права, в связи с чем она обратилась в суд.

Представитель истца Колотилова С.Г. в судебном заседании 17.10.2023 пояснила, что после смерти Г. в спорном доме стали проживать ее дочь Овсянникова В.Р. и внук О.. В настоящее время в доме проживает истец Овсянникова В.Р. и К. (дочь истца). Также представитель истца пояснила, что с момента смерти бабушки дом всегда содержался истцом и ее семьей, проводились работы по благоустройству дома: был поставлен забор, произведена замена крыши, проведены электричество, новые трубы, сделана выгребная яма, поменяны полы, счетчики.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имущество Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве оставил разрешение вопроса по существу на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил исковое заявление разрешить на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОМС «Администрация Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после умершей Г. а также доказательства, подтверждающие не принятие наследства (отказа от принятия наследства) другими лицами, являющимися наследниками по закону или по завещанию.

Третье лицо – нотариус В.П. Агеенко в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец Овсянникова В.Р. является дочерью Г. *** года рождения.

Г. умерла ***. После ее смерти наследственное дело не заводилось.

Из завещания Г. удостоверенного 01.02.1997 нотариусом Вестеровой Т.П., следует, что она завещала жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися в ***, в равных долях Овсянниковой В.Р., О.

Право собственности Г. на жилой дом, расположенный по адресу: ***, было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 28.12.1948 № 25545, что подтверждается ответом из БТИ г. Каменска-Уральского и выпиской из Реестровой книги.

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет 06.04.2005, ему присвоен кадастровый номер ***, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

Из заявления Овсянниковой В.Р. нотариусу Агеенко В.П., направленного 20.06.2000, следует, что Овсянникова В.Р. просила выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ее матери.

Направление данного заявления нотариусу подтверждается представленными в материалы дела оригиналами квитанции в приеме заказного письма 20.06.2000 и уведомления о вручении почтового отправления, направленного 20.06.2000 Овсянниковой В.Р. в адрес нотариальной конторы Агеенко В.П. Согласно уведомлению заявление получено 23.06.2000.

Сведений об обращении О. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г. материалы дела не содержат.

О. умер ***. Сведения о его наследниках, их обращениях за оформлением наследственных прав, правопритязаниях на жилой дом в материалах дела отсутствуют.

Шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося после смерти Г. фактически истцом был соблюден, поскольку заявление о принятии наследства направлено в адрес нотариуса 20.06.2000, а срок для принятия наследства истекал 21.06.2000.

Суд принимает во внимание указанные истцом обстоятельства, которые не позволили ей довести оформление наследственных прав до результата, а именно смерть сына О. и смерть дочери Т. что подтверждается записями актов о смерти, вследствие чего у нее значительно ухудшилось здоровье и психологическое состояние.

Также в материалах дела содержатся исчерпывающие сведения о фактическом принятии истцом наследства в виде спорного жилого дома: чеки на покупку строительных материалов, справки об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги с детализацией начислений и платежей за электроэнергию и отопление, выданные филиалом АО «РУСАЛ Урал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», в которых в качестве собственника жилого дома указана Овсянникова В.Р.

В этой связи и учитывая, что наследство после смерти Г. приняла ее дочь – Овсянникова В.Р. путем подачи заявления нотариусу, а также фактического принятия наследства, наличия уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства подлежат удовлетворению к ответчику органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

В удовлетворении иска к ответчикам Управление Росреестра по Свердловской области, Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области, Администрации Каменск-Уральского городского округа надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Овсянниковой В.Р. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследства удовлетворить.

Восстановить Овсянниковой В.Р. *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., последовавшей ***

Признать Овсянникову В.Р., *** года рождения, принявшей наследство после смерти Г., последовавшей ***

В удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Свердловской области, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Каменск-Уральского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало