Оздамиров Аслан Салманоич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2021 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по Соглашению и его расторжении, обосновывая свои требования тем, что между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее – Договор, Соглашение), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 377 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме и зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства, а Должник систематически нарушал сроки погашения Кредита. Требования банка о погашении задолженности им проигнорировано. В результате образовалась задолженность в сумме 317 249,90 рублей, которую просит взыскать с Должника, расходы по уплате госпошлины в сумме 6372,50 рублей, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой ра...

...ссмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Должником заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 377 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Однако Должник свои обязательства по Соглашению не исполнил, и у него образовалась задолженность на момент обращения в суд в сумме 317 249, 90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено.

В своем заявлении Должник признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Заемщик не выполняет условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оно подлежит расторжению, а с Должника подлежит взысканию задолженность по указанному Соглашению в размере 317 249, 90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6372,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с Должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 317 249 (триста семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 90 копеек, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 301 434 (триста одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 29 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –12 756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 46 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 51 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 970 (девятьсот семьдесят) рублей 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: