Озенжоков Мухаметдин Махтиевич

Дело № 1-167/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2014 года г. Ломоносов

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е.,

с участием помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Р**,

защитника – адвоката И**, представившего удостоверение №** и ордер №** от 08.10.2014 года,

подсудимого Е**,

потерпевшей С**,

при секретаре Спириденковой Г.М.,Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Е**, *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Е** органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

26.12.2013 года, около 16 часов 05 минут Е** управлял на основании путевого листа, технически исправным, автомобилем марки «без марки 3265с6» №** являющимся маршрутным такси №**, принадлежащего О** и двигался по проезжей части автодороги «Волхонское шоссе» в Ломоносовском районе Ленинградской области, в направлении от Киевского шоссе в сторону Таллинского шоссе, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтного покрытия, с включенным ближним светом фар.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившуюся в том, что во избежание бокового столкновения, не принял мер к снижению скорости, вывернул руль в левую сторо...

...ну, в результате чего на «11 км» +200 метров и на расстоянии 6,7 метров от правого края проезжей части автодороги "Волхонское шоссе» на территории Ломоносовского района Ленинградской области совершил наезд на препятствие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру а\м марки «без марки 3265с6» г\з №**, С** *** года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцевой и малоберцевой костей со смещением отломков, закрытый перелом поперечных отростков поперечных отростков 2 шейного позвонка, закрытый перелом 6 ребра слева со смещением отломков, ушиб почек легкой степени, раны левого бедра, раны правой голени. Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку того, что вызывают стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно пункту 6.1.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Своими действиями Е** нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Е** совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая С** заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Е**, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый Е** и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Е**, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения Е**. – подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ О.Е. Родионова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья-