Озерков Эдуард Анатольевич
Дело 5-558/2022
В отношении Озеркова Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-558/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Семенюком Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Озерковым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-558/2022
УИД 24RS0016-01-2022-000504-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2022 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озеркова Эдуарда Анатольевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2021 года, в 23 часов 20 минут, Озерков Э.А. в период введения постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п на территории Красноярского края режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края, в нарушение п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020г., п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417, находился в месте массового пребывания людей – в торговом зале магазина «Восточный», по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Крупской, 11 «А», не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлев...
Показать ещё...ые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).
В судебное заседание Озерков Э.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела от него в суд не поступало, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.
В соответствии с п. п. «а», «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Согласно п.п. «б» п.п. 1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020г. до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-маревые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Вина Озеркова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2021, в котором отражен факт совершения административного правонарушения; рапортом от 23.12.2021; фотографиями.
Действия Озеркова Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Озеркова Э.А., судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить Озеркову Э.А. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Озеркова Эдуарда Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк
СвернутьДело 2-1468/2012 ~ М-1300/2012
В отношении Озеркова Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1468/2012 ~ М-1300/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Потехиной О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Озеркова Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Озерковым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1468/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием представителя истца Антосяк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП к Озерковой С.В., Озеркову Э.А., Озеркову И.А. о взыскании задолженности по жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МП обратилось в суд с иском к Озерковой С.В., Озеркову Э.А., Озеркову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания Озеркову А.А. ДД.ММ.ГГГГ с Озерковым А.А. был заключен договор найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Озерков А.А. был снят с регистрационного учета в связи с выездом из города. Как члены семьи в квартиру были вселены ответчики, которые состоят в ней на регистрационном учете. Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере (...) рублей, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рубля.
В судебном заседании представитель истца Антосяк В.В. поддержала доводы и требования, и...
Показать ещё...зложенные в исковом заявлении.
Ответчики Озеркова С.В., Озерков Э.А., Озерков И.А. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как их отказ в принятии судебного извещения.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> было предоставлено Озеркову А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года с Озерковым А.А. был заключен договор найма жилого помещения.
Согласно справке- выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Озеркова С.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Озерков Э.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Озерков И.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Озерков А.А.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
В соответствии с требованием ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включат в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч.3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере (...) рублей.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается сведениями о тарифах на услуги и рассчитан с учетом площади помещения.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков указанной суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
На сновании ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на плату государственной пошлины в сумме (...) рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МП удовлетворить.
Взыскать солидарно с Озерковой С.В., Озеркову Э.А., Озеркову И.А. в пользу МП задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 24 копейки, а всего взыскать (...) рублей 94 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина
Свернуть