Ожерельева Ирина Александровна

Дело № г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А. ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении ИП Ожерельевой ИА,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ожерельевой И.А. вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции

Материал об административном правонарушении поступил в Дзержинский городской суд Нижегородской области 15 сентября 2017 года.

В силу п. 1 ст. 23.1 КоАП, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных статьями … ст. 14.16 КоАП РФ, по делам, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование производится по месту совершения или выявления административного правонарушения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном расследовании.

Административное расследование в обязательном порядке должно сопровождаться осуществлением уполномоченным должностным лицом процессуальных действий. Совершение таких действий должно подтверждаться соответствующими материалами дела (протоколами следственных действий в рамках административного расследования, письменным...

...и объяснениями участника дела, определением о назначении экспертизы, протоколом отбора образцов, запросами, поручениями, письменными требованиями о представлении сведений), оформленными должностным лицом, в производстве которого данное дело находится.

Действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения и связанных с проведением административного расследования сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> не проводилось. Доказательства, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области отсутствуют основания для принятия дела к своему рассмотрению.

Следовательно, данный материал должен быть направлен на рассмотрение мировому судье по подведомственности.

Руководствуясь п/п 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Ожерельевой ИА по подведомственности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья

Дело № г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 г. федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ожерельевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальному предпринимателю Ожерельевой И.А. вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Материал об административном правонарушении поступил в Дзержинский городской суд Нижегородской области 15 сентября 2017 г.

В силу п. 1 ст. 23.1 КоАП, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных статьями … ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, по делам, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование производится по месту совершения или выявления административного правонарушения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постан...

...овление о прекращении дела об административном расследовании.

Административное расследование в обязательном порядке должно сопровождаться осуществлением уполномоченным должностным лицом процессуальных действий. Совершение таких действий должно подтверждаться соответствующими материалами дела (протоколами следственных действий в рамках административного расследования, письменными объяснениями участника дела, определением о назначении экспертизы, протоколом отбора образцов, запросами, поручениями, письменными требованиями о представлении сведений), оформленными должностным лицом, в производстве которого данное дело находится.

Действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения и связанных с проведением административного расследования сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Дзержинску не проводилось. Доказательства, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области отсутствуют основания для принятия дела к своему рассмотрению.

Следовательно, данный материал должен быть направлен на рассмотрение мировому судье по подведомственности.

Руководствуясь п/п 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ожерельевой И.А., по подведомственности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области.

Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Федеральный судья: Д.И. Швецов

Дело № г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 г. федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ожерельевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальному предпринимателю Ожерельевой И.А. вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Материал об административном правонарушении поступил в Дзержинский городской суд Нижегородской области 15 сентября 2017 г.

В силу п. 1 ст. 23.1 КоАП, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных статьями … ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, по делам, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование производится по месту совершения или выявления административного правонарушения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении ...

...дела об административном расследовании.

Административное расследование в обязательном порядке должно сопровождаться осуществлением уполномоченным должностным лицом процессуальных действий. Совершение таких действий должно подтверждаться соответствующими материалами дела (протоколами следственных действий в рамках административного расследования, письменными объяснениями участника дела, определением о назначении экспертизы, протоколом отбора образцов, запросами, поручениями, письменными требованиями о представлении сведений), оформленными должностным лицом, в производстве которого данное дело находится.

Действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения и связанных с проведением административного расследования сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Дзержинску не проводилось. Доказательства, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области отсутствуют основания для принятия дела к своему рассмотрению.

Следовательно, данный материал должен быть направлен на рассмотрение мировому судье по подведомственности.

Руководствуясь п/п 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ожерельевой И.А., по подведомственности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области.

Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Федеральный судья: Д.И. Швецов

Дело "Номер"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"Дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода "ФИО" ("Адрес"),

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Ожерельевой И.А., "Дата" года рождения, уроженки "Адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "Адрес", ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в "Время" на "Адрес" водитель Ожерельева И.А., управляя автомобилем .. гос. "Номер", в нарушении п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра разворота, не уступила дорогу встречному транспортному средству . гос. "Номер" под правлением Малышева А.Е. и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля .. Лесин А.В. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта "Номер"

В судебное заседание Ожерельева И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ход...

...атайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3, от 19.12.2013 г. № 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ожерельевой И.А., так как Ожерельева И.А. извещена надлежащим образом, поскольку судьей принимались меры для того, чтобы Ожерельева И.А. имела возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через защитника. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, но вместе с тем Ожерельева И.А. уклонилась от получения судебного извещения, предоставленными ей правами не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Ожерельева И.А. не заявляла.

В судебное заседание не явился потерпевший Лесин А.В., извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Лесина А.В..

Потерпевшему Малышеву А.Е. в судебном заседании разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, где он пояснил, что "Дата" в "Время", управлял автомобилем .. гос. "Номер", двигался из г. Н.Новгорода в Москву в крайней левой полосе со скоростью 80 км в час. На "Адрес" резко перед ним без включения сигнала поворота начал разворот автомобиль ... Он нажал на тормоза, но избежать ДТП не получилось, так как расстояние было очень маленькое. После ДТП вышел из машины, подошел к другой машине, увидел, что за рулем сидела женщина. На пассажирском сидении мужчина, который был зажат дверью. Вызвал скорую и ДПС. Просит назначить Ожерельевой И.А. наказание, связанное с лишением водительских прав.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "Номер" от "Дата", согласно которому "Дата" в "Время" на "Адрес" водитель Ожерельева И.А., управляя автомобилем .. гос. "Номер", в нарушении п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра разворота, не уступила дорогу встречному транспортному средству .. гос. "Номер" под правлением Малышева А.Е. и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля .. Лесин А.В. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта "Номер" (л.д. 43);

- извещение из ГБУЗ НО «..» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что "Дата" в "Время" доставлен Лесин А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правой ключицы со смещением. Тупая травма грудной клетки. Внешняя причина транспортного несчастного случая – столкновение 2-х автомобилей (л.д. 18);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от "Дата" на "Адрес", где указаны механические повреждения автомашин ... под управлением Ожерельевой И.А. и .. под управлением Малышева А.Е. (л.д. 1);

- схема места совершения административного правонарушения от "Дата" на "Адрес", где указано направление движения транспортных средств, дорожная разметка, в присутствии понятых, водителей, замечаний не поступало (л.д. 1-оборот);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный "Дата" на "Адрес", в присутствии водителей, понятых, замечаний, заявлений не поступило (л.д. 2-5);

- протокол осмотра транспортного средства .... гос. "Номер", где указаны механические повреждения (л.д. 6-7);- письменное объяснение Ожерельевой И.А. от "Дата", предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, где она указывает, что "Дата" в "Время" управляла автомобилем .. гос. "Номер", двигалась со стороны "Адрес" в сторону гор. Н.Новгорода со скоростью 5-10 км в час в крайней левой полосе. На "Адрес" она приступила к совершению разворота. При выполнении маневра разворота почувствовала удар в правую сторону автомобиля, после чего поняла, что произошло ДТП. Она и пассажир выбраться самостоятельно из машины не смогли. Столкновение произошло с автомобилем .... гос. "Номер". При выполнении маневра думала, что успеет свершить разворот, не создавая помех автомобилю ... Ее пассажира увезла машина скорой помощи (л.д. 22);

- заключение эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у Лесина А.В. имелись: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, рана мягких тканей правого бедра, ушитая медицинским швами. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, объективны клинические и рентгенологические данные, "Дата", в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Перелом носит характер тупой травмы, достоверность судить о характере и механизме образования раны мягких тканей бедра не представляется возможным в связи с отсутствием подробного морфологического ее описания о наложения швов (л.д. 37-38).

- письменное объяснение потерпевшего Лесина А.В. от "Дата", предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, где он указывает, что "Дата" в "Время" он находился в машине в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, под управлением девушки по имени И, двигались из "Адрес" в садоводческое товарищество «И», куда попросила его поехать Ирина. Обстоятельств ДЬТП подробно не помнит, но может пояснить, что И, находясь на автодороге, попыталась выполнить маневр «разворот» по направлению г. Н.Новгород, приступила к данному маневру, произошел сильный удар в правую переднюю часть автомобиля. В результате чего самостоятельно выбраться из автомобиля ни И, ни он не смогли. После прибытия сотрудников ДПС и МЧС, он был госпитализирован с телесными повреждениями в больницу (л.д. 39).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, выслушав потерпевшего Малышева А.Е., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Ожерельевой И.А. в нарушении пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Причинение потерпевшему Лесину А.В. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Ожерельевой И.А. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ожерельевой И.А., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ожерельевой И.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, данные о личности Ожерельевой И.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ожерельева И.А. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

С учетом мнения потерпевшего о назначении наказания, связанного с лишением водительских прав, характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Ожерельевой И.А. правил дорожного движения, потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, суд считает необходимым назначить Ожерельевой И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действием водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ожерельеву И.А., "Дата" года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("Номер"), выданное на ее имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства – ОГИБДД УМВД России по "Адрес" – "Адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Ожерельевой И.А. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).

Копию постановления суда вручить потерпевшему Малышеву А.Е..

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "Адрес", Ожерельевой И.А., потерпевшему Лесину А.В. в течение трех дней.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья "ФИО"