Озова Мадина Мухтаровна

Дело №2-6698/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Сарахова А.А., при секретаре - Каркаевой А.М., с участием представителя ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Карданова Р.А., действующего по доверенности от 01.01.2013г. за №179/1-13, ответчика Озовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Озовой Мадине Мухтаровне о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд к Озовой М.М. с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества 141 319,91 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4 026, 39 рублей, мотивируя тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с 01.01.2010г. по 01.06.2013г., в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Истец указывает, что исполнил условия договора по поставке природного газа ответчику. Также в обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст.540. 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, п.14,35, п.п. «з» п.52 Постановления Правительства РФ №307 п.40 Постановления правительства РФ №549.

В судебном заседании представитель истца Карданов Р.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Озова М.М. исковых требований не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, образование задолженности объяснила отсутствием достаточн...

...ых денежных средств и финансовыми трудностями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является поставщиком газа на территории Кабардино-Балкарской Республики и осуществляет газоснабжение домовладения ответчика (л/с 7300015028) по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст.426 Гражданского кодекса РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан "утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года№ 549, а также Публичным Договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "Кабардино-Балкарская Правда" от 20.03.2009 года

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» свои обязательства по поставке газа выполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату за полученный газ не производит.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету задолженность Озовой М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 319, 91 руб. Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за обозначенный период объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 25.07.2013г. усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина по делу в размере 4 026, 39 рублей.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика госпошлины, суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Озовой Мадины Мухтаровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» рублей - 141 319, 91 рублей задолженности за потребленный природный газ, 4 026, 39 рублей - госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, а всего 145 346, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.А. Сарахов

копия верна: судья А.А.Сарахов

Дело №2-3762/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> городской суд КБР в составе: председательствующего Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 123303,25 руб. за период с 01.04.2011г. по 01.04.2014г. и 3666,06 руб. госпошлины, мотивируя тем, что между сторонами был заключен публичный договор газоснабжения, ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, из-за чего возникла указанная выше задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности от 01.01.2014г. ФИО4 поддержал иск.

Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в суд не явился. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, статей 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим...

... основаниям.

Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Эти нормы ответчиком многократно нарушены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что он соответствует движению начисленных и оплаченных сумм в представленной суду выписке из лицевого счета данного абонента.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с 01.04.2011г. по 01.04.2014г. в размере 123303,25руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3666,06руб., всего 126969 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 31 коп.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Нальчикский городской суд КБР заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигунов А.Х.

Копия верна Жигунов А.Х.