Озырянская Любовь Григорьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 07 июля 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представителя истца Солонченко С.А., действующей на основании доверенности от ...,

ответчиков Озырянской Л.Г., Евсеевой О.А., Озырянского В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепоруха А.Ф. к Озырянской Л.Г., Евсеевой О.., Озырянскому В.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре,

Установил:

Чепоруха А.Ф. обратился в суд с иском к Озырянской Л.Г., Евсеевой О.А., Озырянскому В.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре.

В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 127 кв.м, расположенный по адресу: .... Ответчикам принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Фактически жилой дом является двухквартирным. Истец проживает и пользуется в литере «А»: жилым помещением ... площадью 12,6 кв.м, жилым помещением ... площадью 20,4 кв.м, жилым помещением ... площадью 16,4 кв.м, жилым помещением ... площадью 11,3 кв.м; в литере «А1»: кухней площадью 9,3 кв.м; в литере «А2»: коридором площадью 4,9 кв.м, санузлом площадью 4,1 кв.м. Истец и ответчики имеют отдельные выходы, счетчики на свет, автономные коммуникации и отопление, каждый пользуется своим земельным участком. В 2005 года истец зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок под своей частью дома, двора и огорода. Просит суд прекратить право общей долевой собствен...

...ности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать жилой дом многоквартирным, выделить Чепоруха А.Ф. в счет принадлежащей ему доли в жилом доме и признать за ним право собственности на ..., расположенную по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Солонченко С.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, уточнила заявленные исковые требования и просила суд прекратить право общей долевой собственности Чепоруха А.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., выделить ему в счет принадлежащей 2/3 доли в жилом доме и признать за ним право собственности на жилое помещение, состоящее из: в литере «А» комнаты ... площадью 12,6 кв.м, комнаты ... площадью 20,4 кв.м, комнаты ... площадью 16,4 кв.м, комнаты ... площадью 11,3 кв.м; в литере «А1» кухни площадью 9,3 кв.м; в литере «А2» коридора площадью 4,9 кв.м, санузла площадью 4,1 кв.м.

Ответчики Озырянская Л.Г., Евсеева О.А., Озырянский В.А. в суде иск признали и показали, что им ясны последствия признания иска.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 данной статьи при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены, интересы других лиц не нарушены.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить, выделить Чепоруха А.Ф. жилое помещение в жилом доме, расположенном по адресу: ..., прекратив право общей долевой собственности истца на жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Чепоруха А.Ф. к Озырянской Л.Г., Евсеевой О.., Озырянскому В.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре удовлетворить.

Прекратить право собственности Чепоруха А.Ф. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за Чепоруха А.Ф. право собственности на жилое помещение, состоящее из: в литере «А» комнаты ... площадью 12,6 кв.м, комнаты ... площадью 20,4 кв.м, комнаты ... площадью 16,4 кв.м, комнаты ... площадью 11,3 кв.м; в литере «А1» кухни площадью 9,3 кв.м; в литере «А2» коридора площадью 4,9 кв.м, санузла площадью 4,1 кв.м, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: