Пачин Виктор Алексеевич
Дело 2-32/2020 (2-663/2019;) ~ М-668/2019
В отношении Пачина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-32/2020 (2-663/2019;) ~ М-668/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Политовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пачина В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пачиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай ДД.ММ.ГГГГ
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Носковой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика председателя МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» Кочева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», администрации Карагайского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», администрации Карагайского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, границы данного участка не менялись, но при проведении межевания указанного земельного участка выяснилось, что с учетом фактического местоположения земельного участка его площадь составляет <данные изъяты> кв.м, больше, чем указана в учетных документах(<данные изъяты> кв.м), в связи с тем, что указанные изменения площади этого земельного у...
Показать ещё...частка без решения суда не могут быть внесены в правоустанавливающие документы, вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером в фактически занимаемых границах, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в фактически занимаемых границах, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных в исковом заявлении координатах.
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» Кочев Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик администрация Карагайского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, прислала отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо ФИО4 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо Межмуниципальный отдел по Верещагимнскому, Карагайскому, Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований не возражают.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в фактически занимаемых границах с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Политов
Свернуть