Пацко Александр Анатольевич
Дело 2-1779/2016 ~ М-821/2016
В отношении Пацко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1779/2016 ~ М-821/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пацко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пацко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты> 2-1779/2016
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2016 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирончука А.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацко Александра Анатольевича к ООО «Сабидом-инвест», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сабидом групп», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на объект незавершенного строительством объекта,-
УСТАНОВИЛ:
Пацко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сабидом-инвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительством объекта.
Иск обоснован тем, что между Пацко А.А. и ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи Объектов недвижимого имущества № 14-11-13/Е 17-6-1 от 14.11.2013 г. По условиям договора, стороны договорились заключить в срок до 31.12.2014 г. Основной договор купли-продажи Жилого помещения – таун-хауса по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, ул. Лесная, при доме № 1, владение № Е 17-6-1, общей площадью 132 кв.м, площадью без учета неотапливаемых помещений 123,1 кв.м, а также Придомового земельного участка ориентировочной площадью 61,5 кв.м. Денежные средства в счет стоимости жилого помещения в размере 5 112 240 рублей и 137 760 рублей в счет стоимости земельного участка истцом были оплачены полностью. Решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1935/16 Предварительный договор купли-продажи Объектов недвижимого имущества № 14-11-13/Е 17-6-1 от 14.11.2013 г. признан договором долевого участия в строительстве. В настоящее время строительство жилого блокированного дома № 17 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр-н «Белый город» остановлено. Ответчик ООО «Сабидом-инвест» от исполнения договорных обязательств по завершени...
Показать ещё...ю строительства и передаче объектов долевого участия истцам в собственность уклоняется. В связи с изложенным истец просит суд, с учетом уточнений, признать за ним право общей долевой собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в размере 1342/14424 в виде квартиры № 6, количеством этажей 3, общей площадью жилого помещения при обмере по внутренним поверхностям стен - 134,2 квадратных метра, расположенной в блокированном доме № 17, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070416:1439 общей площадью 904 кв.м. по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр-н «Белый город», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 762 рублей.
Истец Пацко А.А. будучи надлежащим образом уведомленным по известному месту регистрации в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Маслова Т.В. в судебное заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Сабидом-инвест», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сабидом групп», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области будучи надлежащим образом уведомлены по известному месту регистрации, содержащемуся в ЕГРЮЛ, в судебное заседание представителя не направило.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствие с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Исходя из вышеуказанных положений правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору внесением платы за спорный объект недвижимого имущества в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны застройщика, а при неисполнении обязательства ответчиком, вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
Судом установлено, что между истцом и ООО «Сабидом-инвест» заключен Предварительный договор купли-продажи Объектов недвижимого имущества № 14-11-13/Е 17-6-1 от 14.11.2013 г. По условиям договора, стороны договорились заключить в срок до 31.12.2014 г. Основной договор купли-продажи Жилого помещения – таун-хауса по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, ул. Лесная, при доме № 1, владение № Е 17-6-1, общей площадью 132 кв.м, площадью без учета неотапливаемых помещений 123,1 кв.м, а также Придомового земельного участка ориентировочной площадью 61,5 кв.м. Денежные средства в счет стоимости жилого помещения в размере 5 112 240 рублей и 137 760 рублей в счет стоимости земельного участка истцом были оплачены полностью. Решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1935/16 Предварительный договор купли-продажи Объектов недвижимого имущества № 14-11-13/Е 17-6-1 от 14.11.2013 г. признан договором долевого участия в строительстве. Обязательства по оплате объекта долевого участия истцом выполнены в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что строительство жилого блокированного дома № 17 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр-н «Белый город» осуществлялось на основании разрешения на строительство № RU 50531306-322-13, выданного 26.09.2014 г. взамен разрешения на строительство № RU 50531306-074-13 от 16.04.2013 г., на отведенном для целей строительства земельном участке Постановлением Главы муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области от 09.04.2013 № 99 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка и присвоении ему номера № RU50531306-057-13 для размещения малоэтажной жилой застройки на земельном участке», принадлежащем застройщику на праве аренды согласно Договору аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070416:1439 от 07.10.2013 г., номер реестра регистрирующего округа 50-50-09/080/20134-412 от 17.10.2013 г.
Судом установлено, что строительство объекта не осуществляется, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию жилого блокированного дома № 17 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр-н «Белый город» не выдавалось. Ответчик ООО «Сабидом-инвест» от исполнения договорных обязательств по завершению строительства и передаче объектов долевого участия истцам в собственность уклоняется.
Согласно кадастровому паспорту спорный объект является объектом незавершенного строительства степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 90%. Жилой дом блокированной застройки № 17 по адресу Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр-н «Белый город» стоит на кадастровом учете. Кадастровый номер объекта: 50:09:0070416:1552, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен незавершенный строительством объект 50:09:0070416:1439.
Техническим планом на объект незавершенного строительства установлена общая площадь объекта, которая составляет 1442,4 кв.м.
Согласно техническому плану общая площадь секции № 6 составляет 134,2 кв.м.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом полностью исполнены обязательства по оплате объектов долевого участия, строительство жилого блокированного дома № 17 по адресу Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр-н «Белый город» не завершено, объект незавершенного строительства стоит на кадастровом учете исковые требования в части признания права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд учитывает, что факт признания права собственности истца на объект незавершенного строительства не освобождает застройщика ООО «Сабидом-инвест» в последующем от осуществления ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке и, в свою очередь, не прекращает обязательств застройщика по договорам долевого участия в строительстве и не освобождает его от исполнения обязанности достроить спорный объект и передать участникам долевого строительства причитающиеся им объекты, а также не препятствует контролю со стороны соответствующих государственных и муниципальных органов.
Истцом за рассмотрение настоящего спора была уплачена государственная пошлина в размере 28 762 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)
Таким образом, требования о взыскании в пользу Пацко А.А. денежных средств в размере 28 762 рублей в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Пацко Александра Анатольевича удовлетворить.
Признать за Пацко Александром Анатольевичем право общей долевой собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости степенью готовности 90% в размере 1342/14424 в виде секции № 6, количеством этажей 3, общей площадью жилого помещения при обмере по внутренним поверхностям стен - 134,2 квадратных метра, расположенной в блокированном доме № 17, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070416:1439 общей площадью 904 кв.м. по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Николо-Черкизово, мкр-н «Белый город».
Взыскать с ООО «Сабидом-инвест» в пользу Чевычалова Антона Борисовича денежные средства в размере 28 762 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>: А. Мирончук
СвернутьДело 2-1935/2016
В отношении Пацко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1935/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пацко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пацко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-617/2016 (2-7781/2015;) ~ М-7917/2015
В отношении Пацко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-617/2016 (2-7781/2015;) ~ М-7917/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матросовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пацко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пацко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо