Пацук Александра Константиновна
Дело 2-235/2010 ~ М-207/2010
В отношении Пацука А.К. рассматривалось судебное дело № 2-235/2010 ~ М-207/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Могочинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Исаевой Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пацука А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пацуком А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-235/2010
Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., с участием адвоката Назарова В.В., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Пацук А.К. к Куцкому С.В. об аннулировании регистрации,
Установил:
Истец Пацук А.К. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
В феврале 2007 года между ней и Куцким СВ. было заключено устное соглашение о регистрации Куцкого СВ. в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> для трудоустройства в г. Могоча. Куцкий СВ. обязался своевременно вносить свою долю платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги, но в декабре 2007 года, не снявшись с регистрационного учета, выехал из г. Могоча, платежи за квартиру и коммунальные услуги не вносит. Просит аннулировать регистрацию Куцкого С.В. в своей квартире, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Адвокат Могочинского филиала Забайкальской краевой адвокатской палаты Назаров В.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Куцкого СВ., место жительства которого неизвестно, исковые требования признал.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения УФМС России в Могочинском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Свидетель Кошель И.И. показала в судебном заседаний, что видела ответчика Куцкого СВ. несколько раз, знает, что истец, которая является сестрой ее мужа, зарегистрировала ответчика в своей квартире, так...
Показать ещё... как последнему нужно было устроиться на работу. В декабре 2007 г. Куцкий СВ. выехал из г. Могоча, не снявшись с регистрационного учета. Истица связывалась с его матерью с целью выяснить, где он находится, но та ответила, что не знает этого.
Выслушав пояснения представителя ответчика - адвоката Могочинского филиала ЗКАП Назарова В.В., показания свидетеля Кошель И.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко А.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. ДД.ММ.ГГГГ и представленным суду Договором купли-продажи.
Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Артемовского городского суда г. Артемовска Донецкой области, расторгнут брак между Фоменко С.А. и Фоменко А.К.. После расторжения брака Фоменко
А.К. присвоена фамилия Пацук С.В. (л.д. 6).
Согласно справки домоуправления ООО УО 1 «Коммунальник» в <адрес> зарегистрированы, но - не проживают Пацук А.К., Куцкий СВ. (л.д. 8).
Согласно истребованной судом адресной справки Куцкий С.В. зарегистрирован по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании свидетель Кошель И.И. подтвердила доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, о том, что в декабре 2007 года ответчик выселился из спорной квартиры, уехал из г. Могоча, в настоящее время его место жительства не известно. С указанного времени Куцкий СВ. в спорной квартире не проживает^, плату за квартиру и коммунальные услуги не производит, не принимает участия в содержании жилого помещения, его ремонте.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя, бы эти нарушения и не были
соединены с лишением владения.
Наличие регистрации Куцкого СВ. в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника.
Права пользования жилым помещением ответчик не приобрел, а регистрация по месту жительства является административным актом, подтверждающим факт проживания гражданина по определенному месту
жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Аннулировать регистрацию Куцкого С.В., <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.К. Исаева
Свернуть