Пацукевич Вадим Валентинович

Дело №2-1463/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Хусяиновой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацукевича В. В., Нещерет Н. В. к Нещерету В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Нещерету В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указав, что являются собственниками квартиры №... в доме ... по ... г.Н.Новгорода.

Ответчик в квартире не проживает с (дата), личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, однако, с регистрационного учета не снимается.

На момент подписания договора дарения вопрос о сохранении права пользования жильем сторонами не согласовывался.

В настоящее время истцы намерены распорядится квартирой, регистрация ответчика создает препятствия для заключения договора.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом учитывая мнение представителей сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.167 ГПК РФ, на...

...ходит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что квартира №... в доме ... по ... г.Н.Новгорода принадлежит на праве собственности Пацукевичу В.В. - 9/16 долей на основании договора дарения (л.д.9-11) и Нещерет Н.В. - 7/16 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.12, 13).

Согласно справки ДУК Советского района №... в квартире зарегистрированы Пацукевич В.В. и Нещерет В.С. (л.д.14).

Как следует из пояснений истцов, показаний свидетеля С. Нещерет В.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2012 г. и перестал им пользоваться для проживания, вещей его в указанной комнате нет, коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает, а потому он прекратил право пользования указанной квартирой.

Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся вынужденным, либо того, что имелись препятствия к пользованию им спорной комнатой, суду не предоставлено и судом не добыто.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно прекратил право пользования указанным жилым помещением, поскольку свою долю квартиры подарил, добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался от своих прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах исковые требования истцов о признании Нещерета В.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о снятии Нещерета В.С. с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Пацукевича В. В., Нещерет Н. В. к Нещерету В. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Нещерета В. С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Нещерета В. С. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)

Дело № 2-6705/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Т." к П.В.В., Н.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Т." обратилось в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 384 ГК РФ, ст. 31,153,155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с ноября 2010 года по июнь 2015 года в сумме 54231 рубль 38 копеек, в том числе пени в сумме 8597 рублей 14 копеек, взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1826 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Т." не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщив о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказ...

...ательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг в ... (услуги отопления и ГВС).

ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от (дата) с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требование к ответчикам по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за указанный период, является ОАО "Т.".

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение длительного времени Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с ноября 2010 года по июнь 2015 года задолженность по лицевому счету №... составляет 45634 рубля 24 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Согласно расчету, сумма начисленных пени составляет 8597 рублей 148 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует представленным в материалы дела документам об оплате.

Учитывая изложенное, суде приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные истцом услуги за период с ноября 2010 года по июнь 2015 года в сумме 54231 рубль 38 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым из ответчиков неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате услуг является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в солидарном порядке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "Т." к П.В.В., Н.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.В.В., Н.Н.В. в пользу открытого акционерного общества "Т." задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по июнь 2015 года в сумме 54231 рубль 38 копеек, компенсацию судебных расходов в сумме 1826 рублей 94 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)