Паданкин Юрий Борисович

УИД 04RS0010-01-2021-000920-87 Адм. дело № 5-207/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«9» июня 2021г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Паданкина Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Паданкин Ю.Б., нарушая п. «а» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37, в 13 часов 20 минут 29.04.2021 находился в магазине «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, с Иволгинск, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, распиратор) не соблюдал социальную дистанцию 1,5 метра, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоров...

...ья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В отношении Паданкина Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Паданкин Ю.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотрение протокола об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;

В соответствии с п. «а» ст. 3. постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как следует из распоряжения Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020г. № 72-р, в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10.02.2020г. до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным распространением коронавирусной инфекции, введен для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режим функционирования «повышенная готовность».

Согласно ст. 1.8 Указа Главы РБ от 13.03.2020 № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)», лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного иместного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов.

Материалами дела подтверждается не соблюдение Паданкиным Ю.Б. требований п. «а» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37.

В протоколе об административном правонарушении от 9 апреля 2021 года Паданкин Ю.Б. пояснил, что действительно находился в магазине без маски, забыл ее дома.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Паданкин Ю.Б. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характер, последствия и степень вины. Принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, впервые совершенное правонарушение, признание вины, что суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия причинения вреда, отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паданкина Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде Предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья А.Ц. Айсуева

Подлинник постановления хранится в материале № 5-207/2021, находящемся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Цыденовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимого Паданкина Ю.Б.,

защитника – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № 778 и ордер № 16/1-14 от 17 июня 2014 года,

потерпевшего ФИО106

представителя потерпевшего – адвоката Воробьева А.К., представившего удостоверение № 094 и ордер № 44 от 17 июня 2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Паданкина Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, получившего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Паданкин Ю.Б. совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО115. при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут находился в с. в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> РБ возле заведенного автомобиля марки «SSANGYONGACTYONSPORT» с регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО107 В этот момент у Паданкина Ю.Б. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение и использование указанного чужого транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, Паданкин Ю.Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде нарушения законных прав владения и пользования собственником автомобиля, желая использовать его полезны...

...е свойства в своих личных нуждах, не имея при этом целей безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свои навыки вождения, сел за руль заведенного автомобиля и, управляя им, отъехал от <адрес> РБ. Продолжая свои преступные действия, Паданкин Ю.Б., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, уехал в <адрес> РБ.

В судебном заседании подсудимый Паданкин Ю.Б. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он угнал автомашину у ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов они с ФИО23 пришли к ФИО24. Там с ФИО25 ФИО109. распили спиртное, потом поехали на озеро. На озере пробыли около 1 часа. Вернулись в деревню, поехали в магазин за спиртным. За рулем своей автомашины был ФИО2 А.А., они с ФИО111 сидели на пассажирских местах. ФИО2 М.А. остался на озере. Магазин был закрыт, они поехали к ФИО26 на <адрес>, спросить продавца, минуты через 2 вышел обратно. Рекунов сидел в это время в машине. ФИО2 вышел на улицу. Они с ним поговорил около автомашины. ФИО2 пошел к тете. Он сел за руль автомашины, сказал ФИО27, что ФИО2 разрешил. Они съездили в <адрес> за спиртным. На обратном пути ФИО28 сел за руль. Поехали на озеро за ФИО112. Там, когда разворачиваться стал, ФИО29 зацепил правое крыло. Приехали к ФИО110 домой. ФИО2 А.А. стал ругаться: зачем машину угнали. Он ответил, что сам ФИО2 дал машину. Они подрались. Потом приехали сотрудники полиции. Иск потерпевшего ФИО113А. признает полностью.

Кроме показаний подсудимого Паданкина Ю.Б. его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО2 А.А. показал, что в его собственности имеется автомобиль «SSANGYONGACTYONSPORT» с регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей, серого цвета, 2007 года изготовления. Данный автомобиль им был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на авторынке <адрес>. В наличии имеется паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль был в технически исправном состоянии в полной комплектации. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на своем указанном автомобиле «SSANGYONGACTIONSPORT» выехал из <адрес> в <адрес> РБ к своему родному брату ФИО30, с целью сходить вместе с ним на кладбище к родителям, то есть к месту, где они похоронены. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у брата ФИО114 по адресу: <адрес>. Спиртное он не употреблял, в связи с заболеванием печени и сердца. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, брат ФИО2 М.А. и его супруга ФИО31. пили чай за столом в доме. В это время домой к Родионову М.А. пришли Паданкин ФИО32 и ФИО34, которых он ранее не знал, и познакомился с ними впервые дома у брата. Паданкин и ФИО35 принесли с собой две бутылки водки объемом 0,5 литров каждая. Паданкин и ФИО36 - знакомые брата Родионова М.А., они вместе где-то работали и являются односельчанами. За знакомство он, ФИО2 М.А., ФИО37 Паданкин Ю. и ФИО38 стали употреблять спиртное. Он лично выпил 100 граммов водки. В ходе разговора они решили съездить на озеро, расположенное с западной стороны от <адрес>, примерно в одном километре. Около 15 часов поехали на озеро. Возле озера до конца допили водку. Паданкин и ФИО39 предложили ему съездить с ними в <адрес> до магазина, чтобы купить водки. Он согласился. Он сам лично за рулем поехал в <адрес> вместе с Паданкиным и ФИО40, а ФИО2 М. остался возле озера. В <адрес> он подъехал к магазину, магазин был закрыт. Паданкин и Рекунов предложили ему съездить домой к ФИО41, так как подумали, что у него продавец пьет чай. При этом рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидел ФИО42., а Паданкин Ю. сидел на заднем пассажирском сидении. Он на своем автомобиле подъехал к ограде дома ФИО43 по адресу: <адрес> и остановил автомобиль на обочине. Передней частью автомобиль стоял в восточном направлении. Двигатель автомобиля он не заглушил, так как надо было обратно ехать к озеру, где их ждал ФИО2 М.А. Далее он вышел из машины и пошел через дорогу к своей тете, которая живет напротив дома ФИО44 Паданкин заглянул к ФИО45, сказал, что продавца там нет. Паданкин сел в машину, Рекунов сидел в машине. Он пробыл у тети минут 3-4, вышел обратно, а автомобиля нет. Поискал по деревне. Потом пошел к брату домой. Позвонил жене, чтобы она сообщила в полицию. Пока разговаривал с женой, подъехала его автомашина. Он выскочил из дома, побежал к машине. За рулем был ФИО46 Он его вытащил и ударил. Машины не было около 1 часа. Он машину загнал в ограду дома. При этом было с правой стороны крыло помято. Со слов ФИО47 он знает, что Паданкин уехал на его автомашине, а Рекунов приехал обратно, они ездили в <адрес> за спиртным. Он никому не разрешал ездить на его автомашине. Автомобиль ему вернули, часть материального ущерба возместили, просит взыскать с подсудимого Паданкина 50000 рублей – оставшуюся часть причиненного ущерба, других претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО48. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по сообщению об угоне автомашины Родионова А.А. когда приехали в <адрес>, зашли в дом ФИО50 М.А. Там ФИО51 замахивался стулом на Родионова А.А. Потом он сказал, что ФИО2 сам дал им машину. Паданкин подтвердил слова ФИО52 Потерпевший также стал говорить, что сам отдал им машину. Все они были в нетрезвом состоянии. Потом ФИО2 сказал, что Паданкин и ФИО53 совершил угон его автомашины. Они привезли всех для разбирательства в ОВД. На автомашине было повреждено правое крыло.

Свидетель ФИО54. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов они с Паданкиным пришли к ФИО56. Там с ФИО55., Родионовым А.А. распили спиртное, потом поехали на озеро в начале 16 часов. На озере пробыли около 1 часа. Вернулись в деревню около 17 часов, поехали в магазин за спиртным. За рулем своей автомашины был ФИО2 А.А., они с Паданкиным сидели на пассажирских местах. ФИО2 М.А. остался на озере. Магазин был закрыт, они поехали к ФИО57 Алексею на ул.Рабочая. Паданкин зашел к ФИО58, спросить продавца. Он сидел в это время в машине. ФИО2 вышел на улицу. В это время Паданкин вернулся. Они стояли сзади автомашины и разговаривали. О чем, он не слышал. ФИО2 пошел к тете. Паданкин сел за руль автомашины, сказал., что ФИО2 разрешил. Они поехали в <адрес> за спиртным. В 18 часу приехали в <адрес>, купили спиртное, поехали обратно. На обратном пути он с разрешении Паданкина сел за руль. Поехали на озеро за Родионовым. Там, когда разворачиваться стал, зацепил правое крыло. Приехали к Родионову домой. ФИО2 А.А. стал ругаться: зачем машину угнали. Он ответил, что сам ФИО2 дал машину. Они подрались. Потом приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО59 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время им сообщили об угоне автомашины Родионова. Когда они приехали к Родионовым, в доме была драка. ФИО2 лежал на полу, ФИО60 замахивался на него стулом. ФИО2 сообщил, что угнали его автомашину ФИО61 и Паданкин. ФИО2 утверждал, что не давал им автомашину. Рекунов и Паданкин кричали, что он сам им дал машину. Они все были в состоянии алкогольного опьянения, но реагировали адекватно, на ногах стояли. Всех доставили в ОВД. Родионов показывал им вмятину на правом крыле автомашины.

Свидетель ФИО62. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней забежал ее племянник ФИО2 А.А. Это было около 15 часов. Он сказал ей, что купил автомашину. В это время мимо окна проехала автомашина светлого цвета. Она спросила, не его ли это машина. Он сразу же выбежал из дома. ФИО2 был в нормальном состоянии.

Свидетель ФИО63. показал, что ДД.ММ.ГГГГ кнему домой заходил Паданкин, спрашивал продавца. Минуты 2 пробыл, вышел. Он был не сильно пьяный. Видел, что машина стояла на дороге.

Свидетель ФИО64 показала, что они с супругом купили указанную автомашину за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ муж позвонил в обеденное время и сообщил, что угнали автомашину, просил вызвать ГАИ. Она позвонила в полицию. Потом позвонила ФИО65. и сказала, что машину пригнали. Она в тот же день приехала за мужем в <адрес>. Муж сообщил, что Паданкин и ФИО66 угнали его автомашину. Муж в силу своего заболевания не употребляет спиртное. В тот день он немного выпил, был запах алкоголя изо рта.

Кроме того, в ходе судебного следствия были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО67В., ФИО68 М.А. в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО69 Н.Х-В. следует, что она проживает вместе с мужем ФИО70. ДД.ММ.ГГГГоколо 15 к ней домой приехал брат ее мужа Родионов А.А., он был на своей личной машине иностранного производства, марки не знает. ФИО2 А.А. сказал, что эту машину купил почти за один миллион рублей. ФИО2 А.А. зашел в дом, попил чай и стал ждать ФИО72 М.А., который был на работе в лесу. Поздно вечером ФИО2 М.А. приехал с работы, он вместе с ФИО73 выпили одну бутылку водки и легли спать. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО74 и ФИО75 позавтракали, за завтраком втроем выпили одну бутылку водки. Примерно в обеденное время около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли Паданкин ФИО76, они с собой принесли две бутылки водки и предложили вместе с ними распить водку. Одну бутылку водки выпили у них дома, после ФИО77, Паданкин и ФИО79 на машине Андрея поехали на природу, а она осталась дома. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она была дома одна, в это время в дом забежал ФИО80, со словами машину угнали, он был в истерике и она не могла понять, кто угнал машину. Она только поняла, что ее муж ФИО81находится в лесу. ФИО2 А. по сотовому телефону стал разговаривать со своей супругой ФИО82. Примерно через 5-10 минут за ФИО83 пришел ФИО84, который узнав, что угнали машину, сразу пошел топить баню. Далее примерно через 5-10 минут после прихода ФИО85 к ограде ее дома подъехала машина ФИО86, за рулем которой сидел ФИО87 ФИО2 А. выбежал к нему на встречу. Что происходило на улице она не видела, то есть не видела драку, видела только как ФИО88 С. и ФИО2 А. толкают друг друга в грудки. Далее через некоторое время приехали сотрудники полиции, (л.д.93-94).

Из показаний ФИО89 М.А. следует, что проживает с супругой ФИО90. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел домой по <адрес>. У него дома в гостях младший брат Родионов ФИО91, он приехал из <адрес>. Около дома стояла машина, иностранного производства, марки не знает. Брат сказал, что это его машина. Он и ФИО92 выпили одну бутылку водки объемом 0,5 л. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Андрей встал. Они втроем, он. Андрей и супруга Насима за завтраком выпили одну бутылку. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО93 и Паданкин ФИО94, они с собой принесли две бутылки водки. Затем он, Андрей, ФИО95 и Паданкин Ю. на машине Родионова А. поехали на природу, на окраину леса за озером, расположенного в одном километре с Иннокентьевка. На окраине леса выпили вторую бутылку водки. Совместно решили взять еще водки и выпить. Родионов А., ФИО96 и Паданкин втроем поехали в с.т Иннокентьевка в магазин за водкой. Он остался на окраине леса, там же, разжечь костер. Они должны были обратно приехать на природу к нему. Примерно один час он ждал их на озере, телефона с собой не было. Тогда он потушил костер и пешком пришел к себе домой. Дома были Родионов А. и супруга ФИО102. Родионов А. сказал, что угнали его машину, пока он заходил к тетке ФИО97. На его вопрос: «Ты же с ними был», т.е. с Паданкиным и ФИО98, Родионов А. ответил: «Да был, когда вышел тети Вали, машины не было». Родионов А. так же сказал, что свою машину он не давал и не разрешал ее брать. Далее он вышел в ограду, пошел топить баню. Немного погодя, когда вышел из бани, то услышал ругань, громкие голоса за оградой дома. Когда вышел за ограду, то увидел, как Родионов А. и ФИО99. стоят вцепившись. Когда хотел их успокоить, они сказали, что сами разберутся. Тогда он ушел в ограду и примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции. В это ФИО2 А. загнал машину в ограду, перед приездом сотрудников полиции. ФИО100 сам бы никогда свою машину никому не передал, так как он с молодости, вообще никогда свою машину не отдавал в чужие руки, (л.д.95-96)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из рапорта дежурного ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» следует, что в 15 часов 50 минут 17 января 2014 года поступило сообщение от ФИО101 Е.Г. об угоне автомашины, принадлежащей Родионову А.А. (л.д.10)

Согласно протокола осмотра транспортного средства, фототаблицы, на автомашине имеются повреждения: деформация правого крыла, деформация обшивки переднего бампера, деформация фартука переднего правого крыла, разгерметизация радиатора, разрушение кожуха грязезащитного, деформация штанги правой стабилизатора, вала привода переднего правого, рычага, шаровой. (л.д.39-43)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Паданкина Ю.Б. по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из данных о личности Паданкина, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Паданкиным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого Паданкина Ю.Б. признаются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст.63.1.1 УК РФ, так как данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поэтому оснований для применения в отношении Паданкина Ю.Б. положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Однако, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшего Родионова А.А. о взыскании с подсудимого Паданкина Ю.Б. ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком согласно ст.173 ГПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого Паданкина Ю.Б. в период предварительного следствия и судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Паданкина Ю.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Паданкина Ю.Б. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Паданкина Ю.Б. в пользу Родионова ФИО105 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.