Пахилко Анатолий Юрьевич
Дело 2-39/2014 (2-759/2013;) ~ M-736/2013
В отношении Пахилко А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-39/2014 (2-759/2013;) ~ M-736/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шуниной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахилко А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахилко А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
г. Верхний Уфалей 06 февраля 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
с участием заместителя прокурора города Верхний Уфалей Челябинской области Галишникова Э.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуфалейский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Пахилко ***,
У С Т А Н О В И Л :
Межмуниципальный отдел МВД РФ «Верхнеуфалейский» Челябинской области (далее - МО МВД РФ «Верхнеуфалейский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пахилко А.А.
В обоснование заявленных требований указали, что Пахилко А.А. осужден *** городским судом по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению *** городского суда *** от *** Пахилко А.А. освобожден из ФКУ ИК-*** ГУФСИН России *** условно досрочно на 1 год 11 дней.
*** Пахилко А.А. поставлен на учет в МО МВД РФ «Верхнеуфалейский», дважды в течение календарного года привлекался к административной ответственности: *** по ч. 1 ст. 19.3 и *** по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просят установить в отношении Пахилко А.А. административный надзор сроком на 2 года, одновременно установив следующие ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Верхнеуфалейский» для регистрации, запретить нахождение вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 ...
Показать ещё...часов по адресу: ***, запретить посещать места проведения массовых мероприятий.
Представитель МО МВД России «Верхнеуфалейский» *** Кочкина И.В.,действующая по доверенности *** от 20.01.2014г., в судебном заседании просила производство по заявлению прекратить, в связи с отказом от заявления.
Пахилко А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мнение заместителя прокурора Галишникова Э.Э. полагавшего возможным принять от заявителя отказ от заявления и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Поскольку право заявителя на отказ от заявления закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в данном случае отказ от заявления может быть принят судом.
Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ,
Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании ст.ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Пахилко ***.
Производство по гражданскому делу по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуфалейский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Пахилко ***, прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий : Н.Е. Шунина
Свернуть