Пахоменко Роман Александрович
Дело 2-592/2013 ~ М-691/2013
В отношении Пахоменко Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-592/2013 ~ М-691/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Иванансом Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахоменко Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахоменко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. 16 квартал 3 в <адрес> по тем основаниям, что он является на основании свидетельства о праве собственности собственником указанной квартиры, право собственности на которую он приобрел на основании договора приватизации, с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в указанной квартире один на основании постановления главы Администрации МО <адрес>, при его вселении в указанной квартире никто не проживал, как и на момент её приватизации, зарегистрирован он был в данной квартире в феврале ДД.ММ.ГГГГ г., в марте ДД.ММ.ГГГГ г. с его разрешения в ней зарегистрировалась ФИО5, в июле ДД.ММ.ГГГГ г. из Администрации Михайловского сельского поселения ему стало известно, что в его квартире зарегистрирована также ответчица, основания её регистрации ему неизвестны, ответчица проживает в <адрес>. <адрес> в <адрес>, ответчица не является членом его семьи, её вещей в его квартире нет, в связи с тем. что ответчица выехала на другое место жительства, она утратила право проживания в квартире, которая в настоящее время принадлежит ему.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он вселился в <адрес>. <адрес> в <адрес> в 2003 г., квартира однокомнатная, расположена в 3-х этажном доме с одним подъездом, в ней никто не проживал, ФИО2 в это время уже жила в <адрес>, её квартира на 3 этаже, а его на первом, ответчица участ...
Показать ещё...ия в расходах по содержанию его квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, никакого соглашения по поводу пользования квартирой он с ответчицей не заключал, вещей, имущества ответчицы в квартире не имеется, каким образом ответчица оказалась зарегистрированной в его квартире, он не знает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была дважды извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, судебные заказные письма дважды были возвращены в суд по истечению срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - представители Администрации Михайловского сельского поселения и Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, представлены отзывы на иск, согласно которым просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, указав, что возражений по иску не имеют.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного администрацией МО <адрес> на основании постановления главы МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного указанным постановлением протокола распределения комнат в общежитии, была предоставлена на семью из одного человека однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником которой он является, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно форм № 17, поквартирной карточки, выданных администрацией Михайловского сельского поселения, по указанному адресу зарегистрированы, помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г., а также не родственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Последнее обстоятельство также подтверждается карточкой регистрации ФИО2
Согласно справки ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ г., извещений об оплате коммунальных услуг ООО «Водоканал Михайловский», «Примтеплоэнерго» филиал «Михайловский», ОАО «ДЭК», количество проживающих, согласно лицевых счетов, выписанных на ФИО1, по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, составляет два человека.
Согласно сообщений администрации Михайловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, документы, на основании которых ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, отсутствуют.
Глава администрации Михайловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ также сообщил, что в администрации поселения отсутствуют документы на основании которых ФИО2 была зарегистрирована в <адрес>.<адрес> <адрес>.
Согласно сообщений КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Михайловский», ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, согласно лицевого счета, является абонентом – потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчица не является членом семьи истца, собственника квартиры указанной в иске, фактически проживает по другому адресу, в том же доме, что и истец, расходы по содержанию квартиры ответчика не несет, соглашение по поводу пользования жилым помещением в указанной квартире между истцом и ответчицей не заключалось.
Уважительность причины не проживания ответчицы в указанном в иске жилом помещении, также как и временность её отсутствия по месту регистрации, судом не установлены.
Таким образом, ответчик утратил право пользования указанным в иске жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Михайловский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Н.Ивананс
СвернутьДело 12-19/2011
В отношении Пахоменко Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-19/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 июля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Иванансом Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахоменко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ