Паймаков Александр Валерьевич
Дело 1-617/2014
В отношении Паймакова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-617/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Николаевым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паймаковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 17 октября 2014 г.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Николаева А.В.,
при секретаре Гизатуллиной Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И.,
подсудимого Паймакова А.В.,
защитника - адвоката Киреевой Л.С.<данные изъяты>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Паймакова А.В. <данные изъяты>, ранее судимого<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паймаков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.
Паймаков А.В. 25 июня 2014 г. в период времени с 3 часов до 3 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своего проживания <адрес>, где совместно с отцом - П.В.Ф распивал спиртные напитки. Находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, в ходе распития спиртного, между Паймаковым А.В. и П.В.Ф на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у Паймакова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.В.Ф, с использованием кухонного ножа.
Реализуя задуманное, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.В.Ф, Паймаков А.В. 25 июня 2014 г. в период времени с 3 часов до 3 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры <адрес>, с табурета, расположенного у дивана, на котором в этот момент сидел П.В.Ф взял в руку кухонный нож. Держа нож в руке Паймаков А.В., умышленно, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.В.Ф, умышленно ...
Показать ещё...нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки слева П.В.Ф, то есть применил в отношении П.В.Ф насилие, опасное для жизни человека, причинив своими преступными действиями последнему сильную физическую боль и следующие повреждения: рану на коже области грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья по передне-подмышечной линии слева, с раневым каналом направленным справа-налево, сверху-вниз, проникающим в плевральную полость, сопровождавшиеся образованием малого гематоракса, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Паймаков А.В. 19 августа 2014 г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своего проживания <адрес> совместно с отцом - П.В.Ф и с ранее знакомой К.С.Ю. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Паймаков А.В., К.С.Ю. и П.В.Ф распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Паймаковым А.В. и К.С.Ю. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у Паймакова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.С.Ю., с использованием кухонного ножа.
Реализуя задуманное, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.С.Ю., Паймаков А.В. 19 августа 2014 г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры <адрес>, подошел к К.С.Ю. и умышленно кулаками рук нанес К.С.Ю. не менее трех ударов по телу, от которых последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. В продолжение своих преступных действий, Паймаков А.В. 19 августа 2014 г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, осознавая, что в результате его преступных действий, здоровью К.С.Ю. может быть причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, взял с подлокотника кресла, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, кухонный нож. Держа нож в руке, Паймаков А.В. умышленно, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.С.Ю., умышленно нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки спины слева К.С.Ю., то есть применил в отношении К.С.Ю. насилие, опасное для жизни человека, причинив своими преступными действиями последней сильную физическую боль и следующие повреждения: рану области грудной клетки слева, задней ее поверхности, по лопаточной линии на уровне пятого межреберья, с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, сопровождавшиеся образованием гематоракса слева, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Паймаков А.В. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Паймаков А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом Киреевой Л.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которым обвиняется Паймаков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав подсудимого Паймакова А.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паймаков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд признает Паймакова А.В. виновным и квалифицирует его действия:
- по эпизоду от 25 июня 2014 г. в отношении П.В.Ф по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
- по эпизоду от 19 августа 2014 г. в отношении К.С.Ю. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Деяния, совершенные подсудимым Паймаковым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Паймаковым А.В., на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Паймаков А.В. <данные изъяты> Ранее судим (т. 2 л.д. 29-33).
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Паймакова А.В.
<данные изъяты>
Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Паймакова А.В. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Паймакову А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Паймакову А.В. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Паймаков А.В. совершил в течение непродолжительного промежутка времени два умышленных тяжких преступления, направленных против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность. Паймаков А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Паймаков А.В. был освобожден по отбытию наказания <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Паймакова А.В. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Паймакову А.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.
Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому Паймакову А.В. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше обстоятельствам.
С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Паймакову А.В. за каждое преступление руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Паймакову А.В. суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания Паймакову А.В. содержание его под стражей с 19 августа 2014 г.
В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Паймакову А.В. к отбытию назначается исправительная колония общего режима.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Паймакова А.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Паймакова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 25 июня 2014 г. в отношении П.В.Ф) с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 августа 2014 г. в отношении К.С.Ю.) с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Паймакову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Паймакову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания Паймакову А.В. зачесть время его содержания под стражей и исчислять срок наказания с 19 августа 2014 г.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Паймакова А.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при рассмотрении уголовного дела.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- нож (изъятый 25 июня 2014 г. в ходе осмотра места происшествия); нож (изъятый 19 августа 2014 г. в ходе осмотра места происшествия), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;
- одежду потерпевшего П.В.Ф: футболку, спортивные брюки, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему П.В.Ф;
- одежду потерпевшей К.С.Ю.: кофту, ветровку, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшей К.С.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Паймаковым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Паймаков А.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий - судья А.В.Николаев
Свернуть