Пак Анна Робертовна

Дело № 2-23/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

20 января 2020 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

с участием истца Пак А.Р., ответчика Красиловой О.В. и ее представителя Наумова С.А., ответчика Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пак А. Р. к ФИО2, ФИО, Красиловой О. В., Ершовой Т. Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пак А.Р. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Красиловой О.В., Ершовой Т.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, возврате квартиры в собственность истца, снятии с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красиловой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании судебных издержек состоящих из: расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 238 рублей, транспортные расходы в размере 1400 рублей, расходы связанные с получением документов из ЕГРН в размере 1085 рублей 13 копеек, почтовых расходов в сумме 27 рублей 50 копеек, расходы, связанные с запросом из ЕГРН в сумме 110 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указав, что между истцом Пак А.Р. в лице представителя Пак А.Р. и ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Красиловой О.В. был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. До настоящего момента истец не получила от ответчиков...

... денежные средства в размере 177 877 рублей, которые ответчики обязаны были оплатить в соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Красиловой О.В. получена досудебная претензия, однако никаких мер, удовлетворяющих требования истца предпринято не было. Претензия оставлена без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части взыскания с ответчиков расходов, связанных с запросом из ЕГРН в сумме 110 рублей прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с установлением судом срока для примирения сторон (до истечения этого срока).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Пак А.Р. к ФИО2, ФИО1, Красиловой О.В., Ершовой Т.Н. о снятии с регистрационного учета выделено в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО.

В судебном заседании лица, участвующих в деле представили мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчики обязуются выплатить Истцу денежную сумму в размере 199627 (сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 63 копейки, которая включает в себя неоплаченную сумму по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177877 рублей, государственною пошлину в сумме 14238 рублей, транспортные расходы в сумме 1400 рублей, расходы, связанные с получением, документов из ЕГРН в сумме 1085 рублей 13 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 27 рублей 50 копеек.

Ответчики обязуются выплатить Истцу денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в рассрочку в следующем порядке:

-99813 (девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 81 копейку - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-99813 (девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 82 копейки - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики выплачивают истцу денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения путем перечисления данной суммы на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Дальневосточный Банк №

№

Расчетный счет: №.

Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчикам о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность истца, взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в сумме 14238 рублей, транспортных расходов в сумме 1400 рублей, расходов, связанных с получением документов из ЕГРН в сумме 1085 рублей 13 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 27 рублей 50 копеек в полном объеме.

Стороны настоящего мирового соглашения просят Холмский городской суд Сахалинской области утвердить его и прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду мировое соглашение, с условиями которого согласны, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего полагает возможным производство по делу прекратить.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пак А. Р. и ответчиками Красиловой О. В., Ершовой Т. Н., по условиям которого:

Ответчики обязуются выплатить Истцу денежную сумму в размере 199627 (сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 63 копейки, которая включает в себя неоплаченную сумму по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177877 рублей, государственною пошлину в сумме 14238 рублей, транспортные расходы в сумме 1400 рублей, расходы, связанные с получением, документов из ЕГРН в сумме 1085 рублей 13 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 27 рублей 50 копеек.

Ответчики обязуются выплатить Истцу денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в рассрочку в следующем порядке:

-99813 (девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 81 копейку - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-99813 (девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 82 копейки - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики выплачивают истцу денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения путем перечисления данной суммы на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк №. Корр.счет:№.

КПП: №

Расчетный счет: №.

Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчикам о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность истца, взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в сумме 14238 рублей, транспортных расходов в сумме 1400 рублей, расходов, связанных с получением документов из ЕГРН в сумме 1085 рублей 13 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 27 рублей 50 копеек в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пак А. Р. к ФИО2, ФИО, Красиловой О. В., Ершовой Т. Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Э. Хабисламова

Дело № 2-122/2020 УИД 65RS0017-01-2019-001524-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Пак А. Р. к ФИО, ФИО1, Красиловой О. В., Ершовой Т. Н. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Пак А.Р. обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО1, Красиловой О.В., Ершовой Т.Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, возврате квартиры в собственность истца, снятии с регистрационного учета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красиловой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании судебных издержек состоящих из: расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 238 рублей, транспортные расходы в размере 1400 рублей, расходы связанные с получением документов из ЕГРН в размере 1085 рублей 13 копеек, почтовых расходов в сумме 27 рублей 50 копеек, расходы, связанные с запросом из ЕГРН в сумме 110 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указав, что между истцом Пак А.Р. в лице представителя Пак А.Р. и ФИО, ФИО1 в лице законного представителя Красиловой О.В. был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. До настоящего момента истец не получила от ответчиков денежные средства в размере 177 877 рублей, которые ответчики обязаны были оплатить в соответствии с п. 3.1 договора купли-про...

...дажи. ДД.ММ.ГГГГ Красиловой О.В. получена досудебная претензия, однако никаких мер, удовлетворяющих требования истца предпринято не было. Претензия оставлена без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части взыскания с ответчиков расходов, связанных с запросом из ЕГРН в сумме 110 рублей прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с установлением судом срока для примирения сторон (до истечения этого срока).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Пак А.Р. к ФИО, ФИО1, Красиловой О.В., Ершовой Т.Н. о снятии с регистрационного учета выделено в отдельное производство.

Истец, ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела установлено, что гражданское дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещалась письмами, повестками и посредством телефонограмм, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что судом предприняты все попытки к надлежащему уведомлению стороны истца, однако, истец по вторичному вызову в суд не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Пак А. Р. к ФИО, ФИО1, Красиловой О. В., Ершовой Т. Н. о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Э. Хабисламова