Пак Кирилл Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Октябрьского районного суда <адрес> Сандакова И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пак К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Пак К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> РБ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Пак К.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-229 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Пак К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на «17» октября 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда <адрес> единолично.

О дне судебного заседания уведомить обвиняемого Пак К.П., защитника адвоката Лебедева С.В., прокурора, а также свидетелей согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд.

Меру пресечения обвиняемого Пак К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судья Сандакова И.П.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора <адрес> Амбаевой И.Д., подсудимого Пак К.П., защитника – адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Галицыной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пак К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего в фактических брачных отношениях, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>30, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Пак К.П, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком в крупном размере для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, реализуя преступный умысел, Пак К.П. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 85 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в течение 15 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в тот же день с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут обработал в чашке растворителем, а полученную жидкость подогрел на огне до образования вязкого вещества, которое затем смешал с табаком. Таким образом...

..., Пак К.П. незаконно приобрел без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии не менее 13,257 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 7,9542 гр., которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Пак К.П. был остановлен около <адрес> по л. Боевая <адрес>, где в тот же день в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 20 минут у Пака К.П. обнаружена и изъята смесь, массой в высушенном состоянии 13,257 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 7,9542 гр., незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" смесь массой в высушенном состоянии 13,257 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Пак К.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пак К.П, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он слышал, что в районе <адрес> Республики Бурятии, за приютом для животных «Возрождение», по адресу: <адрес> А, расположено поле, на котором произрастает наркотическое растение - конопля. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, ему захотелось собрать коноплю, и приготовить «химку», для собственного употребления путем курения, смешав ее с табаком. Цели сбыта у него не было. Из дома он взял металлическую чашку, тряпку, перчатки, по дороге купил бутылку растворителя и пачку сигарет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на маршрутном автобусе он приехал на поле в <адрес> Республики Бурятии, где с 16 часов до 16 часов 15 минут собирал коноплю, решил на этом же месте приготовить «химку». Собрав достаточное количество конопли, он немного ушел подальше, нашел ложбину, где развел небольшой костер, в чашке замочил собранную им коноплю в растворителе, после чего отжал ее. После чего чашку с получившейся жидкостью поставил на костер. Жидкость выпарилась, на дне осталось темное вязкое вещество - «химка». Резиновыми перчатками получившееся вещество «химмасло» сжал в сверток, которое положил в пачку из-под сигарет. Время приготовления на «химмасло» у него заняло с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пакет положил в рюкзак, по пути до остановки он выкинул чашку, банку растворителя, резиновые перчатки. Данную «химку» он приготовил для собственного употребления. Продавать, отдавать и иными способами сбывать не собирался. Никому об этом не рассказывал. Наркотик хранил при себе, ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону общественной остановки «Химчистка». В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он сразу же сказал, что хранит при себе наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, которое в присутствии понятых у него изъяли. Вину в содеянном преступлении признает, раскаивается (л.д.66-68, 76-78, 85-87).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Пак К.П. добровольно указал на участок местности, где собирал траву коноплю, далее на участок местности, где изготовил наркотическое средство (л.д. 71-75).

Оглашенные показания подсудимый Пак К.П. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснил, что давал их без оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, эти показания соответствуют действительности. Работает неофициально по оказанию услуг строительства домов. Имеет инвалидность с 2011 года, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, раз в полгода проходит медицинское обследование у психотерапевта. Также страдает паховой грыжей. Наркотические средства каннабисной группы он стал употреблять с 2020 года примерно 3-4 раза в месяц. Зависимым от наркотических средств он себя не считает. С июля 2024 года наркотики не употребляет. Проживает с гражданской супругой Соломиной В, которая находится на 8-м месяце беременности, и которую материально он содержит. Помогает материально матери, которая в настоящее время после операции. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу, по приговору наказание отбыл.

Виновность подсудимого Пак К.П. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями в судебном заседании свидетеля Доржиева С.В., оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, согласно которым в июле 2024 года поступила оперативная информация о причастности подсудимого Пак к действиям по незаконному обороту наркотиков. Совместно с оперуполномоченным Брянским он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Пак, разрешение на которое дал заместитель начальника УНК, в ходе ОРМ была взята под наблюдение местность вблизи <адрес> около 14-15 часов. При появлении Пак, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что будут проведены досмотровые мероприятия, спросили имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Пак сообщил, что у него при себе имеется сверток с «химкой», которую он приготовил для личного употребления. Попросил Пак пройти в служебную автомашину, расположенную неподалеку, для досмотра. Были приглашены незаинтересованные граждане, и в служебной автомашине марки «УАЗ ПАТРИОТ» у Пак К.П.были изъяты наркотики. Перед началом изъятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Пак К.П. пояснил, что при нем находится сверток с «химкой», которую он изготовил для личного употребления. У Пак К.П. был обнаружен и изъят сверток с табачной массой внутри со специфическим запахом. Данный сверток в присутствии незаинтересованных граждан был вскрыт, в нем находилась табачная масса, сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиск печати «Для пакетов № МВД по РБ», где расписались все участвующие лица. Пак К.П. пояснил, что в свертке находится «химка», которую он изготовил для личного употребления. От освидетельствования Пак отказался, был составлен протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По окончании изъятия был составлен соответствующий акт, где расписались участвующие лица.

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с другом Свидетель №2 находились возле остановки общественного транспорта «41 квартал» <адрес>. К ним подошел мужчина, представившийся сотрудником УНК МВД по <адрес>, предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра, сообщив при этом, что мероприятие будет проходить вблизи остановки общественного транпорта «Химчистка» <адрес>. Они дали свое согласие, поехали по указанному месту, приехав, их попросили пройти в автомашину УАЗ «Патриот» сотрудники полиции, внутри которой находился парень европейской внешности, который представился как Пак К. П.. Перед началом им объяснили, что в отношении данного гражданина будет проводиться личный досмотр, ознакомили их со ст. 51 Конституции РФ и разъяснили всем права и обязанности. Затем у Пак спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него есть и в сумке черного цвета была обнаружена пачка сигарет и полимерный сверток с веществом внутри. Данное вещество упаковали в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали черной нитью и опечатали без доступа к содержимому, где все участвующие лица расписались на печати. Кроме этого, был составлен акт, где все участвующие лица также расписались на печати (л.д. 53-55).

оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал по просьбе сотрудника полиции в оперативном мероприятии на остановке «Химчистка» <адрес>. В автомашине УАЗ «Патриот» находился парень европейской внешности, который указал свои данные - Пак К.П. Перед началом им объяснили, что в отношении данного гражданина будет проводиться личный досмотр, далее оперуполномоченный ознакомил их со ст. 51 Конституции РФ и разъяснил им всем их права и обязанности. Затем у гражданина Пак спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что есть. У него в сумке черного цвета была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Далее данное вещество упаковали в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали черной нитью и опечатали без доступа к содержимому, где все участвующие лица расписались на печати. Кроме этого, был составлен акт, где все участвующие лица также расписались на печати(л.д. 60-62).

-материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении Пак (л.д.9-20), содержащими - рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у Пак К.П. в машине УАЗ Патриот вблизи <адрес> А по <адрес> обнаружен и изъят сверток с табачной массой внутри, являющейся смесью, содержащее частицы табака и масло каннабиса, массой в высушенном состоянии 13,257 г. По поводу обнаруженного и изъятого Пак пояснил, что изъятая химка принадлежит ему, собрал для личного потребления ( л.д.12). Постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю (л.д. 10-11), рапорт и справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.13,14-15), акт изъятия у Пак и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 20 минут у Пак К.П. в салоне автомобиля УАЗ «Патриот» без государственного регистрационного знака, припаркованного вблизи <адрес>А по <адрес>, проведено изъятие полимерного свертка с табачного массой внутри со специфическим запахом (л.д. 16); Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, массой 14.73г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 7,9542г. Масса смеси, высушенной (до постоянной массы) в полном объеме, составляет 13,257г. (л.д. 20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 7,8192г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 13,032 гр. (л.д. 31-34);

протоколом осмотра изъятых предметов в ходе ОРМ «Наблюдение» у Пак К.П. пакета, внутри которого имеются свертки из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия; фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала; вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом (л.д. 36-37).

Судом исследованы характеризующие Пак К.П. материалы дела: копии паспорта (л.д. 92), пенсионного удостоверения (л.д. 93), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД» о том, что состоит на учете с 2011 года с диагнозом «Умственная отсталость» (л.д. 95), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД», согласно которого на учете не состоит (л.д. 97), копия квитанции об оплате штрафа (л.д. 98), справка об инвалидности 3 группы (л.д. 99), справка о результатах проверки в ОСК о том, что Пак К.П. юридически не судим (л.д. 102), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 103).

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пак К.П. страдал в период совершения преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). С раннего возраста отмечалось отставание в психическом развитии с неспособностью приобретения полноценных школьных знаний (учился коррекционной школе 8 вида, закончил 9 классов), не смог приобрести специальность, не имеет постоянной работы. Настоящее обследование выявляет у испытуемого низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретный характер мышления, нарушения в эмоционально-волевой сфере. Степень имеющихся у Пак психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Пак не нуждается. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых, в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 46-48)

Судом исследованы оглашенные показания в судебном заседании свидетеля Молоковой И.А, согласно которым у ее сына Пак К.П. имеется психическое заболевание. В детстве он отставал в школе от других по учебе. Далее во втором или в третьем классе его направили в <адрес> для коррекционного обучения. После окончания 9 классов, он не официально подрабатывал. Сын состоит на учете в психологическом диспансере, каждые по полгода проходил врачей. В 2013 году стал получать пенсию по инвалидности, необходимо пройти повторное обследование. Ранее судим и привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, при ней он наркотики не употреблял. Она проводила с ним профилактические беседы на тему употребление наркотических средств ( л.д.50-51).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Пак о приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелей Доржиева С.В., Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. В судебном заседании исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным материалам ОРМ, представленным в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и введенными в уголовный процесс в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Пак К.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованными доказательствами, а именно, материалами ОРМ, заключением экспертизы и другими, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пак преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке на месте, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, беременность гражданской супруги, помощь матери и неудовлетворительное состояние матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости суд считает целесообразным и необходимым при назначении наказания учесть положение ч.1 ст. 62 УК РФ и применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока.

Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 15718 рублей, выплаченная адвокату Лебедеву С.В. в ходе предварительного расследования и 2595 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Лебедева С.В. сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного Пак К.П.Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Пак К.П. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пак К. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Пак К.П. обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Пак К.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 14,23 г. – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Лебедеву С.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Пак К.П. в сумме 18313 рублей, взыскать с осужденного Пак К.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья Сандакова И.П.

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КОАП РФ, в отношении Пак К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> С-<адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Бурятия и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пак К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов находился в общественном транспорте № в качестве пассажира без средств индивидуальной защиты (маска) в нарушение п.п. «в», «г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в период действия на территории РБ ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы РБ от 24.06.2021 г. № 183 "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)", тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Таким о...

...бразом, Пак К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пак К.П., представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от 24.06.2021 года N 183 "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)", в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

Согласно пп. «в» и «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 года N 183 постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе в местах массового скопления людей, в том числе в составе организованной группы людей и в иных подобных случаях.

Факт совершения Пак К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, заявлением Пак К.П., копией паспорта.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Пак К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, т.к. в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств по делу полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пак К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Г. Рабданова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ильиной А.П., подсудимого Пака К.П., защитника-адвоката Дашидондокова Ж.М-Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пака К. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. Пак К.П. находился у себя дома по адресу <адрес>. 75 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около <данные изъяты>. Пак К.П. прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, где в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. <данные изъяты>., находясь около <адрес>, Пак К.П. был задержан сотрудниками полиции по ориентировке для установления личности и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, где у Пак К.П. в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты>. было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - гашиш массой 2,410 г., что сог...

...ласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Пак К.П. суду показал, что <данные изъяты> он шел по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он подходит по ориентировке по ранее совершенному преступлению, после чего проехали в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы, ответил, что есть «гашиш» и у него изъяли наркотики, смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в конверт, составили протокол где все расписались.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Борисова Р.А. следует, что <данные изъяты> находился на рабочем месте в ОП № У МВД России по <адрес>, около 18 часов сотрудниками Росгвардии в отдел полиции был доставлен Пак К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подходил под ориентировку по ранее совершенному преступлению, было принято решение провести личный досмотр Пак К.П. Для этого были приглашены двое понятых, после чего в служебном кабинете в присутствии понятых, он провел личный досмотр Пак К.П. Перед проведением личного досмотра понятым, досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, после чего Пак К.П. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что пояснил, что при себе имеет «зимуху» (гашиш). Затем в ходе личного досмотра у Пак К.П. в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с твердой травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По факту изъятого Пак К.П. пояснил, что собрал и изготовил для личного употребления. После чего указанный полиэтиленовый пакет с травянистой массой был упакован в бумажный конверт, заверен подписями понятых, Пак К.П., оттиском круглой печати. Затем с обеих рук Пак К.П. были изъяты смывы ладоней на фрагменты марли, которые были упакованы в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью, также были изъяты срезы ногтевых пластин, которые также упакованы в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью. Морального и физического давления на Пак К.П. при проведении личного досмотра не оказывалось.(л.д. 52-53).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Батьева В.И. следует, что <данные изъяты> мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Пак К.П., в ходе которого у Пак К.П. было изъято вещество коричневого цвета в виде полукруга, находившееся в полиэтиленовом пакете. Данное вещество было изъято сотрудником полиции и упаковано бумажный конверт с оттиском печати №. Так же в ходе личного досмотра Пак К.П. были изъяты срезы с ногтевых пластин с смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты с оттисками печати №. Пак К.П. при этом пояснил, что вещество он изготовил сам.(л.д. 48-49).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Серкова А.А. следует, что <данные изъяты> мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Пак К.П., в ходе которого у Пак К.П. было изъято вещество коричневого цвета в виде полукруга, находившееся в полиэтиленовом пакете. Данное вещество было изъято сотрудником полиции и упаковано бумажный конверт с оттиском печати №. Так же в ходе личного досмотра у Пак К.П. были изъяты срезы с ногтевых пластин с смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты с оттисками печати №. Пак К.П. при этом пояснил, что вещество он изготовил сам.(л.д. 50-51).

Кроме того, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Пак К.П. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Пак К.П. виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого Пак К.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей Борисова Р.А., Батьева В.И. Серкова А.А., а также протокол личного досмотра, заключением эксперта, протокол осмотра предметов.

Показания свидетелей последовательны, в целом не противоречивы, устанавливают одни фактические обстоятельств, подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами. Не доверять показаниями указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку мотивов для оговора ими подсудимого не установлено.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере», поскольку согласно заключению эксперта от 13.02.2022г, изъятое вещество, представленное на исследование, общей массой 2,310 граммов на момент экспертизы, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 года № относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Действия Пака К.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, отсутствие судимостей, молодой возраст, в целом положительную характеристику с места жительства, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а так же характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности имеющего постоянный источник дохода работающего без заключения трудового договора в виде заработной платы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Пака К.П., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, с учетом молодого возраста и относительно не большого ежемесячного заработка, суд считает возможным рассрочить выплату наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Дашидондокову Ж.М.-Б. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 12 075 рублей, в судебном заседании - в размере 4 500 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Пака К.П. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пака К. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 10 месяцев в равными частями с уплатой 1 000 рублей ежемесячно.

Меру пересечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Пак К.П. - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дашидондокову Ж.М-Б. за оказание юридической помощи по назначению, в размере в размере 12 075 рублей, в судебном заседании - в размере 4 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников

Копия верна

Судья И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-95.