Пак Вилори Васильевич
Дело 2-760/2017 ~ М-774/2017
В отношении Пака В.В. рассматривалось судебное дело № 2-760/2017 ~ М-774/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шеиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пака В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2017 года с. Енотаевка.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Даниловой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Вилори Васильевича к Ткаченко Игорю Вячеславовичу о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, суд
установил:
Пак В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко И.В. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Пак В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Ткаченко И.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Представитель ответчика Ткаченко И.В. - адвокат Овод Л.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Пак В.В. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению п...
Показать ещё...росит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца Пак В.В., представителя ответчика- адвоката Овод Л.В., свидетелей Нам В.А., Пак С.Л., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Пак В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Свидетели Нам В.А., Пак С.Л. суду пояснили, что Ткаченко И.В. не проживал и в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, место жительство его неизвестно.
В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно части 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.
На основании части 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника может быть выселен по требованию последнего в двух случаях:
если право пользования этим помещением прекращено;
если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.
Выселение возможно как в добровольном порядке, так и по решению суда.
Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения, в силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что Пак В.В. является собственником жилого дома, земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное домовладение принадлежат Пак В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права № – АА №. выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок принадлежат Пак В.В. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ. в данном домовладении зарегистрирован ответчик Ткаченко И.В. Регистрация Ткаченко И.В. по адресу: <адрес> была необходима ему для трудоустройства на территории <адрес>.
Ткаченко И.В. с момента регистрации не проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в данном домовладении отсутствуют его личные вещи. В настоящее время ответчик на территории <адрес> не проживает, место его жительства Пак В.В. неизвестно.
Регистрация ответчика влечет для истца дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Письменного соглашения по поводу пользования принадлежащим Пак В.В. на праве собственности жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
В настоящее время Пак В.В. желает распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в связи с этим необходимо решить вопрос о снятии ответчика Ткаченко И.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Пак Вилори Васильевича к Ткаченко Игорю Вячеславовичу о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ткаченко Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ткаченко Игоря Вячеславовича с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А. Шеина.
Свернуть