Пак Вячеслав Вемисорович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Будкиной В.Н.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Слепова В.И., ответчика Пак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Пак В.В., Пак Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее истец либо ООО «Теплый дом» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Пак В.В. и Пак Т.Г. в солидарном порядке в свою пользу задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 859 рублей 69 копеек.

В обоснование требований истец указал, что собственником жилого помещения – <адрес> по мкр. Центральный в <адрес> является Пак В.В., ответчик Пак Т.Г. является членом семьи собственника, в нарушение жилищного законодательства они не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Слепов В.И. просил суд принять отказ от исковых требований к Пак Т.Г., поскольку она длительное время в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения – Пак В.В. не является, дело в части взыскания задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с Пак Т.Г. просил прекратить. Задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг и суде...

...бные расходы просил взыскать Пак В.В., дополнительно пояснил, что ответчик не обращался к истцу с заявлениями о предоставлении услуг ненадлежащего качества, договор о реструктуризации задолженности с ним не заключался.

Ответчик Пак В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее состоявшихся судебных заседаниях пояснил, что Пак Т.Г. длительное время в квартире не проживает, проживать в ней не собирается, брак между Пак В.В. и Пак Т.Г. расторгнут, также между ними заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому собственником квартиры является именно он, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и судебных расходов ответчик Пак В.В. признал в полном объеме, указав, что не производил оплату в связи со сложным материальным положением.

Ответчик Пак Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части отказа от требований к Пак Т.Г. судом удовлетворено, дело в указанной части прекращено.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься собственником управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно копии выписки из Устава ООО «Теплый дом», копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество, являясь самостоятельным юридическим лицом, создано для управления эксплуатацией жилого фонда (л.д.15-16).

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с момента его подписания, ООО «Теплый дом» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>, и по условиям данного договора приняло на себя обязательства за определенную плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что <адрес> является совместной собственностью Пак В.В. и Пак Т.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, вместе с тем, согласно пояснениям ответчиков как Пак В.В., так и Пак Т.Г. собственником данной квартиры является Пак В.В., Пак Т.Г. проживает и зарегистрирована по другому адресу.

В жилом помещении – <адрес> по мкр. Центральный в <адрес> зарегистрирован и поживает Пак В.В., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.11), карточкой регистрации (л.д.12), сообщениями отдела адресно – справочной работы ОФМС России по <адрес>, ООФМС России по <адрес> в ЗАТО <адрес>, также указанными сведениями подтверждается, что Пак Т.Г. по данному адресу снята регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и с августа 2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Таким образом, законом предусмотрено право истца предъявить требования непосредственно к одному из должников, которым в данном случае, с учетом отказа представителя истца от исковых требований к Пак Т.Г. является Пак В.В.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, где отражена задолженность отдельно за каждый год по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 160859 рублей 69 копеек (л.д.6-10), данный расчет, произведенный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и нормативами потребления.

Доказательств, подтверждающих факты предоставления ответчику услуг ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации, ими суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что жилищно-коммунальные услуги ответчику по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> истцом в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивал, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчик Пак В.В. за предоставленные коммунальные услуги в размере 160859 рублей 69 копеек подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу данной нормы закона, а также в соответствии с положениями ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417 рублей 19 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Пак В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пак В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 859 рублей 69 копеек, 4 417 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 165 276 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «12» августа 2011 года.

Дело № 2-538/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Пак В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

третьи лица: Жидких Н.В., Жидких А.А., Жидких В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Пак В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 209 рублей 93 копейки.

Ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Шаблей В.Н. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, просила о его рассмотрении в свое отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пак В.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ по адресу, который, является место...

...м жительства и регистрации ответчика, посредством почтовой связи, путем направления курьера. Однако, по указанному в иске адресу ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получает, почтовые конверты возвращены в адрес отправителя без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, согласно докладных курьера вручить ответчику и третьим лицам судебную корреспонденцию не представилось возможным.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Вилючинского городского суда.

Третьи лица Жидких Н.В., Жидких А.А., Жидких В.А., также о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Заявлений либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела суду не представили.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес ответчика суд считает доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу частей 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату, в том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.п. 17, 30 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).

В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признано несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению пользователям помещений в указанном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией – МУП «Городское тепловодоснабжение» (л.д. 7-8).

Ответчик Пак В.В. является собственником жилого помещения – <адрес> в г. Вилючинске, где проживает и зарегистрирован вместе с Жидких Н.В., Жидких М.А., Жидких А.А., Жидких М.А., Жидких В.А., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.10) с указанием на то, что основанием приобретения Пак В.В. права собственности на данную квартиру послужил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Ф2 (л.д.81), где как в качестве основания права собственности ответчика на данное жилое помещение указано свидетельство серии №, сообщением отдела адресно – справочной работы УФМС России по Камчатскому краю и ОУФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО Вилючинск, содержанием иска, не опровергнутого стороной ответчика.

Являясь собственником названного жилого помещения, Пак В.В. в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил, несет обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.11-15) и платежных квитанций (л.д.33-42) следует, что по указанному жилому помещению у ответчика перед МУП «ГТВС» образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 март 2015 года в размере 91 209 рублей 93 копейки.

Произведённый истцом расчёт суд находит обоснованными и соответствующими тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, какие-либо виды коммунальных услуг не предоставлялись, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивал, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 30 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Пак В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пак В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 209 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 30 копеек, а всего взыскать: 94 146 рублей 23 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Н.Д. Буткин

Дело № 2-1144/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

23 октября 2015 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием представителя муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа – Слепова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Пак В. В., Пак Т. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее - МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к Пак В.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 548 рублей 60 копеек, а также возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 530 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Собственниками помещений многоквартирного <адрес> г. Вилючинска принято решение о непосредственном управлении данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пак В.В. пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, не оплачивал, в результате чего образовалась указанная...

... задолженность по оплате коммунальных услуг, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.

Определением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена Пак Т. Г., являющаяся также собственником спорного жилого помещения на праве общей совместной собственности.

В судебном заседании представитель истца Слепов В.И., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд взыскать с Пак В.В. и Пак Т.Г., являющихся на праве совместной собственности, собственниками указанного жилого помещения, сумму задолженности в солидарном порядке.

Ответчик Пак В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Ответчик Пак Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу частей 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.п. 17, 30 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).

В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признано несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность, связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края с ДД.ММ.ГГГГ выбрано непосредственное управление данным многоквартирным домом. В качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Теплый дом - Вилючинск».

Согласно представленным сведениям, жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, является общей совместной собственностью ответчиков – Пак В.В. и Пак Т.Г., что подтверждается, сведениями, представленными Росреестром Камчатского края.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Из представленной суду копии лицевого счета, собственниками которого являются ответчики, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение в размере 116 548 рублей 60 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354. Иного расчета суду не представлено, возражений относительно расчета истца ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатил указанную в иске задолженность, суду не представлено.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчики, являясь собственниками жилого помещения и как следствие потребителями предоставляемых коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивали, суд находит исковые требования МУП «ГТВС» к Пак В.В. и Пак Т.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности Пак В.В. и Пак Т.Г., ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд, понесены судебные расходы в сумме 3 530 рублей 97 копеек, в связи с оплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, на основании указанных норм, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Пак В. В., Пак Т. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пак В. В., Пак Т. Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 548 рублей 60 копеек.

Взыскать с Пак В. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 48 копеек.

Взыскать с Пак Т. Г. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2015 года.

Судья

А.В. Чернявский