Пакулев Антон Юрьевич

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 июля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.,

подсудимого Пакулева А.Ю.,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пакулева Антона Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пакулев А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июне - августе 2022 года (точная дата следствием не установлена) у Пакулева А.Ю., являющегося индивидуальным предпринимателем, занимающегося основным видом экономической деятельности по ОКВЭД (02.20) - лесозаготовкой, а также, оказывающего услуги населению по заготовке, транспортировке, переработке древесины и располагающего необходимой специализированной техникой, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Реализуя возникший умысел, подсудимый, достоверно зная, что в соответствии с Законом ФИО10 края № от ДД.ММ.ГГГГ «О заготовке древесины на основании договоров купли - продажи лесных насаждений» и ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» жители ФИО10 края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и данное право в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому, учитывая в том числе установленный в п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российский Федерации принцип платности использования лесов, а также требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также п. 3 и п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса контракта)» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; (ч.1,4 ст. 30 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины); требования ч. 1 ст. 73.1 Лесного кодекс РФ, в соответствии с которой договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собст...

...венности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса; ст. 99 ЛК РФ, в соответствии с которой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ч. 1,4 ст. 100 ЛК РФ: возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке; особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации; лесные насаждения по договорам купли - продажи выделяются гражданам для возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости и не могут отчуждаться или переходить от одного лица другому, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, незаконно приобрел за денежное вознаграждение у граждан Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, их право на заготовку древесины для собственных нужд, без предоставления последним заготовленной древесины, а также необходимый пакет документов для заключения договоров купли - продажи лесных насаждений, на основании которых в соответствии с Законом ФИО10 края № от ДД.ММ.ГГГГ «О заготовке древесины на основании договоров купли - продажи лесных насаждений» и ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд» были заключены договоры купли - продажи лесных насаждений: № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и Министерством лесного хозяйства ФИО10 края, в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО17, № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Министерством лесного хозяйства ФИО10 края, в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО17, № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, действующим по доверенности в интересах Свидетель №1 и Министерством лесного хозяйства ФИО10 края, в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО17

Продолжая свои действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (точная дата, а также время следствием не установлены) используя для придания видимости законного характера своих действий вышеперечисленные договоры купли - продажи лесных насаждений, осознавая, что право заготовки древесины предоставлено для собственных нужд Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а он, согласно действующему законодательству, заготовку лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности должен осуществлять по заключенному на торгах либо договору аренды лесного участка, либо договоров купли - продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, незаконно, в нарушении требований положений ст.ст. 8,29,30,74 и 77 Лесного кодекса РФ, Закона ФИО10 края № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, используя находящиеся у него в распоряжении инструменты, специализированную технику и организованную им лесозаготовительную бригаду в лице вальщика Свидетель №5, тракториста ФИО15 и раскряжевщика Свидетель №4, которым пообещал денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовки срубленной древесины к реализации, при этом, не посвящая членов бригады в свои преступные намерения относительно незаконной заготовки древесины, давая членам бригады непосредственные указания по валке, трелеванию, раскряжевке и отгрузке леса, и лично указывая конкретные места незаконной заготовки древесины, находясь в <адрес> ФИО10 края, на территории лесного участка, расположенного в квартале 9 выделах №,7 лесосеке № делянке №, ограниченной географическими координатами: 58 градусов 33.436 минут северной широты 92 градуса 06.555 минут восточной долготы, 58 градусов 33.482 минут северной широты 92 градуса 06.592 минут восточной долготы, 58 градусов 33.449 минут северной широты 92 градуса 06.661 минут восточной долготы, 58 градусов 33.400 минут северной широты 92 градуса 06.621 минут восточной долготы, общей площадью 0,94 Га; в квартале 9 выделе № лесосеке № делянке №, ограниченной географическими координатами: 58 градусов 33.300 минут северной широты 92 градуса 06.540 минут восточной долготы, 58 градусов 33.235 минут северной широты 92 градуса 06.654 минут восточной долготы, 58 градусов 33.236 минут северной широты 92 градуса 06.584 минут восточной долготы, общей площадью 0,43 Га; в квартале 9 выделе № лесосеке № делянке №, ограниченной географическими координатами: 58 градусов 33.323 минут северной широты 92 градуса 06.650 минут восточной долготы, 58 градусов 33.353 минут северной широты 92 градуса 06.589 минут восточной долготы, 58 градусов 33.400 минут северной широты 92 градуса 06.621 минут восточной долготы, 58 градусов 33.364 минут северной широты 92 градуса 06.699 минут восточной долготы, 58 градусов 33.413 минут северной широты 92 градуса 06.732 минут восточной долготы, 58 градусов 33.412 минут северной широты 92 градуса 06.742 минут восточной долготы, 58 градусов 33.335 минут северной широты 92 градуса 06.690 минут восточной долготы, 58 градусов 33.344 минут северной широты 92 градуса 06.661 минут восточной долготы, общей площадью 0,94 Га Озерновского участкового лесничества (земли колхоза «Путь Ленина») КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 4 км. в южном направлении от <адрес> ФИО10 края, с произрастающими на данном лесном участке деревьями лиственных и хвойных пород, согласно таксационного описания относящихся к группе эксплуатационных лесов, произвел сплошную незаконную рубку до степени прекращения роста в границах указанной лесосеки 19 живорастущих деревьев породы «кедр» общим объемом 43,22 м3, 71 живорастущего дерева породы «сосна» общим объемом 132,14 м3, 3 живорастущих деревьев породы «осина» общим объемом 1,77 м3, а также в это же время, действуя в нарушении требований ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, произвел сплошную незаконную рубку до степени прекращения роста в границах указанной лесосеки 21 живорастущего дерева породы «ель» общим объемом 34,68 м3, 16 живорастущих деревьев породы «пихта» общим объемом 20,95 м3, заготовка которых не была разрешена договорами купли - продажи лесных насаждений №№; 2113 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пакулева А.Ю. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1376760 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы: «кедр» 49,86 рублей 1 м3 деревьев породы: «сосна» 41,58 рублей, 1 м3 деревьев породы: «ель» и «пихта» 37,26 рублей, 1 м3 деревьев породы: «осина» 4,32 рубля (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с применением коэффициента 2,83, применяющегося при незаконных рубках, совершенных в 2022 году (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимый Пакулев А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, выразил раскаяния в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года

Вина подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями на предварительном следствии Пакулева А.Ю. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пакулев А.Ю. в присутствии защитника показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности лесозаготовка, в связи с чем ему известны общие правила заготовки древесины. Одним из основных его заработков в качестве предпринимателя, является заготовка лесных насаждений и последующая её переработка, реализация пиломатериала на внутреннем рынке. Переработка круглого леса, у него осуществляется в <адрес> на пункте приема и отгрузки древесины по адресу: <адрес> промышленный узел 1/3, где он арендует площадь, на которой расположена принадлежащая ему пилорама, места для отгрузки и хранения круглого леса и пиломатериала, хозяйственные строения. Ему известно, что заготовка древесины осуществляется по договорам аренды лесного участка, по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенных по результатам аукциона, в рамках исполнения государственного задания по защите и воспроизводству лесов, а также по договорам купли-продажи лесных насаждений заключенные для собственных нужд местным населением, а именно для отопления жилого дома, ремонта и строительства жилого дома, строительство хозяйственных построек. Ему также известно, что древесина, заготовленная по договорам купли-продажи лесных насаждений для местного населения, является целевой, то есть разрешение заготовки древесины местному населению является мерой государственной поддержки населения. Госпошлина за выписанный лес для нужд местного населения значительно ниже, чем за выписку по аукциону, либо заключения аренды лесного участка. Как предприниматель он заготавливает лесные насаждения по договорам купли- продажи лесных насаждения как для нужд населения, так и по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенных по результатам аукциона. Прежде чем выписать лесосеку, он самостоятельно находит лесные участки, которые подходят для заготовки древесины, то есть, где произрастает деловая древесина, а также дровяная. Далее, он обращается в КГБУ «Енисейское лесничество» для того, чтобы их сотрудники проверили участок на предмет того, подходит ли тот к вырубу или нет. После чего, сотрудники лесничества выезжают на местность, где производят отвод лесосеки, после чего лесничество подготавливает материалы отвода лесосеки. После подготовки материалов отвода лесосеки, он самостоятельно принимает решение выписать какую-либо иную лесосеку для нужд местного населения, либо предложить подать её на аукцион. Летом 2022 года, более точную дату он не помнит, он нашел подходящий к заготовке участок леса, который располагался вблизи <адрес> в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества. По причине того, что данная лесосека, по правилам отвода, не подходила к аукционной лесосеке, он решил выписать данную лесосеку по договорам купли-продажи лесных насаждений для местного населения, после чего стал искать лиц, которые бы продали ему свое право на выписку древесины, а также лиц, которым нужно было заготовить дрова для отопления дома, так как он на постоянной основе заготавливает дрова для жителей <адрес>.

В дальнейшем граждане самостоятельно обращались к нему, в том числе звонили по телефону с просьбой купить у них право на выписку леса, в том числе для нужд строительства жилого дома, либо ремонт и строительства хозяйственных построек, либо просили заготовить для них дров, либо пиломатериал. Как правило, данные граждане являлись жителями <адрес>, либо <адрес>. Он приобрел право на заготовку древесины у ранее незнакомой ему Свидетель №1, которая позвонила ему по телефону, где уточнила, покупает ли он документы, на основании которых можно выписать лес, на что он ответил согласием и назначил той встречу. В дальнейшем, Свидетель №1 оформила на его имя доверенность, по которой он получил право от имени Свидетель №1 заключить договор купли-продажи лесных насаждений, по которому ему было разрешено заготовить 175 куб.м под строительство. За данные документы он перевел Свидетель №1 90 000 рублей на указанную ей банковскую карту. Какой-либо договоренности на последующую поставку древесины, либо пиломатериала Свидетель №1, у них не было. По договору он заготавливал деловую древесину в лесосеке, расположенной в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества, в землях колхоза «Путь Ленина». Также он приобрел право на заготовку древесины у дочери Свидетель №1 - Свидетель №2 Приобрести право на заготовку древесины у Свидетель №2 ему предложила Свидетель №1, на что он согласился. Свидетель №2 сама заключила в лесничестве договор купли-продажи лесных насаждений, по которому было разрешено заготовить 80 куб.м для ремонта надворных построек и заготовки дров, который ему передала Свидетель №1. За данные документы он перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Какой-либо договоренности с Свидетель №2 или Свидетель №1 на последующую поставку им древесины, дров, либо пиломатериала, у него не было и он не привозил заготовленную по указанному договору древесину, а использовал ее в личных целях. По данному договору он заготавливал лес в лесосеке, расположенной в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества, в землях колхоза «Путь Ленина». Также он приобрел право на заготовку древесины у ранее незнакомого ему Свидетель №3 который позвонил ему по телефону и уточнил, покупает ли он документы на основании которых можно заготовить лес, на что он ответил, что покупает и при встрече они договорились, что Свидетель №3 заключит в КГБУ «Енисейское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, который передаст ему за денежное вознаграждение, то есть продаст свое право на заготовку древесины для личных нужд. В дальнейшем Свидетель №3 оформил договор купли-продажи лесных насаждений, по которому было разрешено заготовить 175 куб.м для строительства. За данные документы он заплатил Свидетель №3 наличные денежные средства, но в какой сумме, он не помнит, но не исключает, что заплатил тому 60 000 рублей. Какой-либо договоренности с Шершневым на последующую поставку тому древесины, либо пиломатериала, у них не было, и он не привозил Свидетель №3 заготовленную по договору древесину. По данному договору он заготавливал лес в лесосеке, расположенной в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества, в землях колхоза «Путь Ленина». Рубка производилась сплошная. Заготовка лесосеки, расположенной в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества, в землях колхоза «Путь Ленина» осуществлялась его лесозаготовительной бригадой из жителей <адрес> в составе вальщика Свидетель №5, тракториста Свидетель №6 и раскряжевщика Свидетель №4. Он предоставил вальщику бензопилу марки «Штиль 361», раскряжевщику он предоставил бензопилу марки «Штиль 270», тракторист работал на тракторе, который он арендовал у своего знакомого. Бригаду он привозил в лесосеку и периодически вывозил на отдых. Указанную лесосеку бригада заготавливала примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего он вывез бригаду из лесосеки и с ней рассчитался. Хвойную деловую древесины бригада начала готовить сразу, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ и ее заготовила до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стали готовить дровяную лиственную древесину, которую заготавливали примерно до ДД.ММ.ГГГГ, с перерывами на отдых. Дровяную древесину распиливали на чурки на лесосеке, а в дальнейшем он сам развозил дрова по гражданам, которые передали ему свои договоры. Хвойную деловую древесину, заготовленную по договорам Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 он продал на один из тупиков <адрес>, какой именно, он не помнит. Сколько именно он заготовил древесины по договорам Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, он не помнит. Древесину он вывозил нанятыми автомобилями-лесовозами, которых нанимал по объявлениям. Кто именно вывозил для него? древесину, он не помнит. Он признает то, что купил у граждан Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 их право на заготовку древесины для целевого использования, так как госпошлина за выписанный лес для нужд местного населения значительно ниже, чем за выписку по аукциону, либо заключения аренды лесного участка, после чего, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 для целевого использования, заготовил древесину пород «Кедр», «Сосна» и «Осина», произрастающих в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества, в границах, указанных в схемах к вышеуказанным договорам, которую в дальнейшем продал, то есть незаконно заготовил древесину для личного использования, а не передавал ее Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы те использовали ее по назначению. Кроме того, он также дал своей бригаде указание заготовить все деревья, произрастающие на лесосеках, на которых была разрешена заготовка вышеуказанными договорами, хотя знал, что на лесосеках произрастали деревья пород «ель» и «пихта», заготовка которых была не разрешена вышеуказанными договорами, чтобы получить больше прибыли от лесозаготовки. Члены его бригады не знали, что заготавливали древесину незаконно, так как он им пояснил, что у него имеются все документы. Ущерб от незаконной рубки он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 224-226, 233-234)

Показаниями в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Представитель потерпевшего, показала, что работает главным специалистом – государственным инспектором отделения государственного лесного контроля (надзора) министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО10 края и представляет интересы министерства. От сотрудников полиции ей стало известно, что в сентябре 2022 года индивидуальный предприниматель Пакулев А.Ю. в лесном массиве в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества (земли колхоза «Путь Ленина») КГБУ «Енисейское лесничество» осуществил незаконную рубку 19 деревьев пород «кедр», 71 дерево породы «сосна», 21 дерево породы «ель», 16 деревьев породы «пихта» и 3 дерева породы «осина», общим объемом 231,5 куб.м., чем причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в размере 1 376 760 рублей (том № л.д. 128-129)

Показаниями на предварительном следствии специалиста ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Специалист показал, что он работает главным государственным инспектором по охране леса лесной охраны КГКУ «Лесная охрана». В его обязанности входит соблюдение лесного законодательства РФ, проведение рейдовых мероприятий и выявление незаконных рубок, производство расчета ущерба, причиненного незаконными рубками, так как он имеет высшее лесотехнологическое образование и закончил Красноярский технологический университет им. Решетникова по специальности технолог лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств. По поручению от ДД.ММ.ГГГГ он произвел расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, совершенной на лесосеке, расположенных в квартале 9 выделах 6,7, делянках 1,4,14 Озерновского участкового лесничества (земли колхоза Путь Ленина) КГБУ «Енисейское лесничество» на основании запроса сотрудников МО МВД России «Енисейский. Согласно таблицам перечета пней, указанных в запросе и исходным данным, а также перечетным ведомостям, им был произведен расчет ущерба. Согласно данным, указанным в перечетной ведомости № в 2022 году на лесосеке, расположенной в квартале № выделах №,7 делянке № Озерновского участкового лесничества (земли колхоза Путь Ленина) КГБУ «Енисейское лесничество» было срублено 9 деревьев породы «кедр», общим объемом 18,69 м3, 17 деревьев породы «сосна», общим объемом 28,96 м3, 11 деревьев породы «ель», общим объемом 14,06 м3, 5 деревьев породы «пихта», общим объемом 6,01м3, 3 дерева породы «осина», общим объемом 1,77 м3. Согласно сведениям КГБУ «Енисейское лесничество», указанная делянка была заготовлена на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и была расположена в двух кварталах, то есть в 6 и 7 квартале, согласно прилагаемой схеме. Согласно данным, указанным в перечетной ведомости № в 2022 году на лесосеке, расположенной в квартале № выделе № делянке № Озерновского участкового лесничества (земли колхоза Путь Ленина) КГБУ «Енисейское лесничество» было срублено 4 дерева породы «кедр», общим объемом 8,28 м3, 31 дерево породы «сосна», общим объемом 65 м3, 5 деревьев породы «ель», общим объемом 10,08 м3, 2 дерева породы «пихта», общим объемом 2,52 м3. Согласно сведениям КГБУ «Енисейское лесничество», указанная делянка была заготовлена на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и была расположена в одном квартале, то есть в 7 квартале, согласно прилагаемой схеме. Согласно данным, указанным в перечетной ведомости № в 2022 году на лесосеке, расположенной в квартале № выделе № делянке № Озерновского участкового лесничества (земли колхоза Путь Ленина) КГБУ «Енисейское лесничество» было срублено 6 деревьев породы «кедр», общим объемом 16,25 м3, 23 дерева породы «сосна», общим объемом 38,18 м3, 5 деревьев породы «ель», общим объемом 10,54 м3, 9 деревьев породы «пихта», общим объемом 12,42 м3. Согласно сведениям КГБУ «Енисейское лесничество», указанная делянка была заготовлена на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и была расположена в одном квартале, то есть в 7 квартале, согласно прилагаемой схеме. Объем древесины незаконно срубленных деревьев был рассчитан с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных ФИО2 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии с п. 2 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Расчет ущерба по незаконным рубкам, совершенным в 2022 году рассчитывался согласно методике, установленной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, исчисляются как пятидесятикратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, а также при незаконных рубках, совершенных в ноябре-январе. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности, то есть деление древесины на мелкую, среднюю и крупную, при расчете объема, не производится. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310, а именно, стоимость кубометра древесины породы «кедр» составляет 49,86 рублей, стоимость кубометра древесины породы «сосна» составляет 41,58 рублей, стоимость кубометра древесины породы «осина» составляет 4,32 рубля, стоимость кубометра древесины пород «ель» и «пихта» составляет 37,26 рублей. Также при расчете мной применяется коэффициент 2,83 действующий в 2022 году и установленный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный участок лесного массива был расположен в эксплуатационных лесах. Разряд высот определялся по материалам лесоустройства, то есть по таксационному описанию квартала № выделов №,7 Озерновского участкового лесничества (земли колхоза Путь Ленина) КГБУ «Енисейское лесничество». (том № л.д. 212-213)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что у нее имеется земельный участок по адресу: <адрес>, под строительство дома, в связи с чем, она имеет право на выписку леса для нужд строительства жилого дома. В сети Интернет она нашла объявление о приобретении у граждан права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения. Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с мужчиной по имени ФИО7, договорилась с ним о продаже ему за 90 000 рублей документов,, на основании которых можно выписать древесину для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО7, проживающему в <адрес>, нужный пакет документов, который, после чего в этот же день ФИО7 перевел ей на банковскую карту 90 000 рублей. Через несколько дней после этого она оформила на ФИО7 доверенность, уполномочив его оформлять от ее имени документы на выписку леса. Какой-либо договоренности с ФИО7 о том, что тот заготовит и привезет ей круглый лес или пиломатериал, между ними не было, а был договор, что он просто передаст ей деньги за документы. Полученные денежные средства она потратила на улучшение жилищных условий, а именно произвела ремонт в доме, где поживает. Также она и ее дочь Свидетель №2, продали ФИО7 право на заготовку древесины для дров, поскольку она с детьми живет в частном доме, передав ему документы, разрешающие заготовку дров для ее жилого дома, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перевел ей на банковскую карту 10 000 рублей. Договора на поставку дров с ФИО7, по указанному договору, не было. Деньги, полученные от ФИО7 она потратила на приобретение дров. До настоящего времени ФИО7 ни дров, ни круглого леса, ни пиломатериалов ни ей, ни ее дочери не предоставил, так как такой договоренности у них с ним не было. (том № л.д. 139-143)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что проживает в двухквартирном доме со своей семьей. Ее мать Свидетель №1 оформила указанный дом в собственность на ее имя. Так как их дом имеет печное отопление, она знала, что имеет право ежегодно заключать договор с лесничеством на выписку лесосеки для заготовки дров. Так как сама она не имеет возможности заготовить дрова, она решила подать свое право на заготовку древесины кому-либо, а на полученные деньги приобрести дров, а также улучшить свои жилищные условия. Ее мать Свидетель №1 также хотела продать свое право на выписку древесины под строительство дома, так как у той имелся земельный участок. По сети Интернет Свидетель №1 нашла лесозаготовителя, фамилии которого она не помнит, который согласился приобрести у ее матери и у нее право на выписку древесины для личных нужд. Она оформила в Маклаковском участковом лесничество договор купли-продажи лесных насаждений для личных нужд, по которому было разрешено заготовить 80 м3 древесины для ремонта дома и заготовки дров, который передала своей матери Свидетель №1, а та передала документы лесозаготовителю, который за ее документы, перевел на банковскую карту ее матери Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, на которые они купили дров. Сама она с лесозаготовителем не общалась и его не знает. До настоящего времени лесозаготовитель ни дров, ни круглого леса, ни пиломатериалов ни ей, ни ее матери не предоставил, так как такой договоренности у них с ним не было. Где тот заготавливал древесину, ей неизвестно (том № л.д. 183-184)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что в 2022-2023 годах работал вальщиком леса в лесозаготовительной бригаде Пакулева А.Ю. Вместе с ним в бригаде работали тракторист ФИО26 Валера и раскряжевщик Свидетель №4. Бензопилы, топливо, питание и балок им предоставил Пакулев А.Ю., который руководил заготовкой. Древесину они заготавливали в лесосеке, расположенной в 3-4 км.от <адрес>, с правой стороны от автодороги «Еркалово-Подтесово». По приезду бригады на лесосеку с ними был лесник, который показал ему границы лесосеки, которые были отмечены затесами на деревьях. Также Пакулев показал ему договоры купли-продажи лесных насаждений, на основании которых бригада должна была заготовить древесину. Пакулев указал, что рубка должна быть сплошной, после чего бригада приступила к заготовке древесины на указанной лесосеке, которую готовили с начала октября 2022 года по конец февраля 2023 года. Периодически Пакулев вывозил их домой на отдых, а потом снова завозил на лесосеку. Сколько кубометров древесины они заготовили, он не помнит. Была как лиственная дровяная древесина, так и хвойная деловая. Он спиливал деревья от корня и цеплял их к трактору, на котором ФИО26 увозил их на площадку, где Свидетель №4 распиливал их на сортимент или дрова. После заготовки лесосеки Пакулев вывез бригаду и с ними полностью рассчитался. Заготовкой древесины и ее вывозкой руководил Пакулев. Куда и кому Пакулев вывозил древесину, ему неизвестно. (том № л.д. 208-209)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что в 2022-2023 годах работал вальщиком леса в лесозаготовительной бригаде Пакулева А.Ю. Вместе с ним в бригаде работали вальщик Свидетель №5 и раскряжевщик Свидетель №4. Бензопилы, топливо, питание и балок им предоставил Пакулев А.Ю., который руководил заготовкой. Древесину они заготавливали в лесосеке, расположенной в 3-4 км. от <адрес>. Древесину заготавливали на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от местного населения, которые были у Пакулева. Лесосеку они заготавливали с октября 2022 года по конец февраля-начало марта 2023 года. Пакулев периодически вывозил их на отдых домой. Свидетель №5 спиливал деревья, он стаскивал их на площадку, где Свидетель №4 распиливал их на дрова и сортимент. Заготавливали они как лиственные, так и хвойные деревья. По окончании заготовки Пакулев вывез их из лесосеки и полностью с ними рассчитался. Куда и кому Пакулев вывозил древесину, ему неизвестно. (том № л.д. 210-211)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что в период с октября 2022 года по март 2023 года работал в лесозаготовительной бригаде Пакулева Антона. Вальщиком в бригаде работал Свидетель №5, трактористом Свидетель №6. Он работал в бригаде раскряжевщиком. В указанный период времени они заготовили лесосеку, которая располагалась в районе автодороги «Еркалово-Подтесово». Всем процессом заготовки руководил Пакулев Антон. Заготовка осуществлялась по договорам купли-продажи лесных насаждений, выписанных под местное население. Периодически Пакулев вывозил их домой на отдых. (том № л.д. 169-170)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой и копиями ведомостей перечета деревьев, в ходе которого осмотрено место незаконной рубки, расположенное в <адрес> ФИО10 края, на территории лесного участка, расположенного в квартале 9 выделах №,7 лесосеке № делянке №, ограниченной географическими координатами: 58 градусов 33.436 минут северной широты 92 градуса 06.555 минут восточной долготы, 58 градусов 33.482 минут северной широты 92 градуса 06.592 минут восточной долготы, 58 градусов 33.449 минут северной широты 92 градуса 06.661 минут восточной долготы, 58 градусов 33.400 минут северной широты 92 градуса 06.621 минут восточной долготы, общей площадью 0,94 Га; в квартале 9 выделе № лесосеке № делянке №, ограниченной географическими координатами: 58 градусов 33.300 минут северной широты 92 градуса 06.540 минут восточной долготы, 58 градусов 33.235 минут северной широты 92 градуса 06.654 минут восточной долготы, 58 градусов 33.236 минут северной широты 92 градуса 06.584 минут восточной долготы, общей площадью 0,43 Га; в квартале 9 выделе № лесосеке № делянке №, ограниченной географическими координатами: 58 градусов 33.323 минут северной широты 92 градуса 06.650 минут восточной долготы, 58 градусов 33.353 минут северной широты 92 градуса 06.589 минут восточной долготы, 58 градусов 33.400 минут северной широты 92 градуса 06.621 минут восточной долготы, 58 градусов 33.364 минут северной широты 92 градуса 06.699 минут восточной долготы, 58 градусов 33.413 минут северной широты 92 градуса 06.732 минут восточной долготы, 58 градусов 33.412 минут северной широты 92 градуса 06.742 минут восточной долготы, 58 градусов 33.335 минут северной широты 92 градуса 06.690 минут восточной долготы, 58 градусов 33.344 минут северной широты 92 градуса 06.661 минут восточной долготы, общей площадью 0,94 Га Озерновского участкового лесничества (земли колхоза «Путь Ленина») КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 4 км. в южном направлении от <адрес> ФИО10 края лесной участок, расположенный в квартале № выделе №,7 лесосеке № делянках №, 4, 14 Озерновского участкового лесничества (земли колхоза «Путь Ленина») КГБУ «Енисейское лесничество», расположенный на расстоянии 4 км в южном прямом направлении от пгт. <адрес> ФИО10 края. В ходе осмотра произведен сплошной перечет пней деревьев на делянках 1, 4, 14; согласно прилагаемой перечетной ведомости обнаружено 19 пней от деревьев породы «кедр», 71 пень от деревьев породы «сосна», 3 пня от деревьев породы «осина», 21 пень от деревьев дерева породы «ель», 16 пней от деревьев породы «пихта». (том № л.д. 6-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена база индивидуального предпринимателя Пакулева А.Ю., расположенная на территории по адресу: <адрес> промышленный узел 1/3 и установлено, что на территории базы расположены административные строения, штабели с сортиментом круглого леса в виде сортимента длиной 6,1 м хвойной породы, пилорама, штабели с пиломатериалом, кран для погрузки древесины, тупик с подходящими железнодорожными путями и вагонами, для перевозки древесины. (Том № л.д. 214-217)

Сообщением о лесонарушении №-л от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: схемой незаконной рубки, фототаблицей акта осмотра лесосеки, расчетом объема незаконно заготовленной древесины, копиями перечетных ведомостей, копией таксационного описания квартала № выделов №,7 Озерновского участкового лесничества (земли колхоза «Путь Ленина») КГБУ «Енисейское лесничество» и расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству, составленные главным государственным инспектором по охране леса отдела лесной охраны КГКУ «Лесная охрана» ФИО16 в которых указано, что сотрудниками полиции совместно с сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,7 лесосеке № делянках №,4,14 Озерновского участкового лесничества (земли колхоза «Путь Ленина») КГБУ «Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка растущего леса: «кедр» - 19 деревьев, «сосна»- 71 дерево, «ель» - 21 дерево, «пихта» - 16 деревьев, «осина» - 3 дерева, общим объемом 231,5 куб.м., в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 1 376 760 рублей, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы: «кедр» 49,86 рублей, «сосна» 41,58 рублей, «ель» и «пихта» 37,26 рублей, «осина» 4,32 рубля (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с применением коэффициента 2,83, применяющегося при незаконных рубках, совершенных в 2022 году (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, совершенных в эксплуатационных лесах, с точностью до 1 рубля (на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Рубка произведена в эксплуатационных лесах. (том № л.д. 47-67)

Ответом на запрос КГБУ «Енисейское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенный к материалам дела в качестве доказательств, как иные документы, согласно которого КГБУ «Енисейское лесничество» предоставило:

схему лесного участка, расположенного в квартале 9 выделах 6,7 Озерновского участкового лесничества (земли колхоза «Путь Ленина») КГБУ «Енисейское лесничество», общей площадью 19,4 га, на котором ИП Пакулев А.Ю. заготавливал древесину по договорам и доверенностям от местного населения с 2022 года по март 2023 года. (том № л.д. 75, 81);

копию договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенного между Министерством лесного хозяйства ФИО10 края в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО17 и Покупателем Пакулевым А.Ю., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени в интересах Свидетель №1, согласно которого КГБУ «Енисейское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждение и уплатить за них плату – 9 903 руб. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество колхоз «Путь Ленина», <адрес>, выдел 7, лесосека №, делянка №. Характеристика и объем древесины, подлежащей заготовке: «береза» 52 м3, «кедр» 17 м3, «осина» 71 м3, «сосна» 35 м3. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также договором установлена ответственность за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд и за ее вывоз с места заготовки до проведения ее учета органами государственной власти или местного самоуправления. Приложением к договору является копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданная Свидетель №1 Пакулеву А.Ю. на представление ее интересов и быть ее представителем, с правом подписи, при заключении договора купли-продажи лесных насаждений, подавать от ее имени заявления, совершать все действия, связанные с указанным поручением. Доверенность заверена главой администрации <адрес> ФИО18 и подписью Свидетель №1 Приложением к договору является копия чека об оплате Пакулевым А.Ю. в интересах Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в сумме 9903 рубля. (том № л.д. 83-100);

копию договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенного между Министерством лесного хозяйства ФИО10 края в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО17 и Покупателем Свидетель №2, согласно которого КГБУ «Енисейское лесничество» обязуется передать лесные насаждений, расположенный на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенных на территории края в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждение и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество колхоз «Путь Ленина», <адрес>, выдел 7, лесосека №, делянка №. Характеристика и объем древесины, подлежащей заготовке: «береза» 16 м3, «кедр» 8 м3, «осина» 32 м3, «сосна» 24 м3. Размер платы по договору 4213 рублей 00 копеек. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также договором установлена ответственность за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд и за ее вывоз с места заготовки до проведения ее учета органами государственной власти или местного самоуправления. Приложением к договору является копия чека об оплате Пакулевым А.Ю. в интересах Свидетель №2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в сумме 4213 рублей. (том № л.д. 101-124);

Копией договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенного между Министерством лесного хозяйства ФИО10 края в лице руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО17 и Покупателем ФИО13, согласно которого КГБУ «Енисейское лесничество» обязуется передать лесные насаждений, расположенный на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждение и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Озерновское участковое лесничество колхоз «Путь Ленина», <адрес>, выдел 7, лесосека №, делянка №. Характеристика и объем древесины, подлежащей заготовке: «береза» 35 м3, «кедр» 17 м3, «осина» 72 м3, «сосна» 51 м3. Размер платы по договору 9379 рублей 00 копеек. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также договором установлена ответственность за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд и за ее вывоз с места заготовки до проведения ее учета органами государственной власти или местного самоуправления. Приложением к договору является копия чека об оплате ФИО14 в интересах Свидетель №3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в сумме 9379 рублей; также приложена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Свидетель №3 на земельный участок общей площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес> «А»; разрешение на строительство индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 МКУ «Центр по вопросам архитектуры, строительства, капитального ремонта и технического надзора <адрес>» и иные документы, подтверждающие право Свидетель №3 на заготовку древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства (том № л.д. 125-139)

Ответом ПАО Сбербанк о предоставлении сведений по счетам Пакулева А.Ю. на CD-R диске (том 3, л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск с данными по счетам Пакулева А.Ю., где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты по Московскому времени Пакулев А.Ю. перевел со своей банковской карты № с номером счета 40№ денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минута по Московскому времени Пакулев А.Ю. перевел со своей банковской карты № с номером счета 40№ денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1 (том № л.д. 120-121)

Протоколом опроса Свидетель №3 (полученное в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, и приобщенное к материалам дела в качестве «иного документа»), из которого усматривается, что в <адрес> у него в собственности имеется земельный участок, а также у него имеется разрешение на строительство жилого дома на указанном участке. Через своих знакомый он узнал, что некий лесопользователь покупает у местного населения документы, на основании которых можно заключить в лесничестве договор купли-продажи лесных насаждений и заготовить древесину. Ему было известно, что для строительства дома на своем участке у него имеется право на выписку 175 м3 древесины. Он узнал номер телефона лесозаготовителя, с которым созвонился и договорился о продаже своих документов, разрешающих заготовку древесины за 60 000 рублей. После этого, летом 2022 года он встретился с указанным лесозаготовителем, которого звали Пакулев Антон. Он передал Пакулеву пакет документов, необходимый для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а Пакулев передал ему за это в счет оплаты 60 000 рублей наличными. Через несколько дней Пакулев ему позвонил и попросил подъехать в Енисейское лесничество заключить договор купли-продажи лесных насаждений. Он приехал в лесничество, заключил договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, который передал Пакулеву в руки. Каких-либо договоренностей о том, что Пакулев привезет ему круглый лес или пиломатериал, заготовленные по указанному договору, между ними не было, а была договоренность только на продажу Пакулеву документов, разрешающих заготовку древесины, в связи с чем, какая-либо древесины ему Пакулевым не доставлялась. Деньги, полученные от продажи документов он потратил на строительство сарая и бани (Том № л.д. 106)

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие его личность свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить им.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности: не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, осуществляет предпринимательскую деятельность с основным ее видом – лесозаготовка, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 241).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, все известные суду данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение и его семьи, возможность получения им заработной платы: Пакулев А.Ю. является трудоспособным, имеет постоянный ежемесячный доход, кредитные обязательства, проживает с двумя малолетними детьми и супругой, которая имеет ежемесячный доход. С учетом данных обстоятельств, полагая, что единовременное взыскание может негативным образом отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями.

Заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО20 гражданский иск, поддержанный представителем министерства в ходе рассмотрения дела, о взыскании с Пакулева А.Ю. причиненного преступлением ущерба в размере 1 376 760 руб., удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба на указанную сумму.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Палицына Б.Ф. в размере 11437 рублей 20 копеек, - взыскать с Пакулева Антона Юрьевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пакулева Антона Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, на срок 2 (два) года со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой ежемесячно по 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Пакулеву А.Ю., что в силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Назначенный Пакулеву А.Ю. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по ФИО10 краю (ГУ МВД России по ФИО10 краю), р/с 40№, отделение Красноярск банка России//УФК по ФИО10 краю <адрес>, ОКТМО 04615000, КБК 18№, л/с 04191220380, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пакулева А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований представителя Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО10 края ФИО20 о взыскании с Пакулева Антона Юрьевича материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 376 760 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей отказать в полном объеме.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в сумме 11437 рублей 20 взыскать с Пакулева Антона Юрьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Енисейский районный суд ФИО10 края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: М.П. Артемьева

дело № 2-353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 октября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Белоконовой И.А.

с участием ответчика – Пакулева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Пакулеву Антону Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Пакулеву А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога Красноярск-Енисейск на 309 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:Audi А6Allroad, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Пакулеву А.Ю. и под его управлением и автомобиля ГАЗ 578802, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Мегаком», под управлением Сурнакова Д.А. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя Пакулева А.Ю., который управляя автомобилем, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водительв состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате вывел автомобиль на встречную полосу движения, где совершил столкновение с ГАЗ 578802, государственный регистрационный номер № под управлением Сурнакова Д.А. В результате произошедшего столкновения, ответчик Пакулев А.Ю. получил телесные повреждения, а автомобиль ГАЗ 578802, государственный регистрационный номер ...

...№ получил механические повреждения. Как следует из сведений о ДТП, у виновника ДТП - Пакулева А.Ю. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.Гражданская ответственность виновника ДТП - Пакулева А.Ю., была застрахована в САО «ВСК», но полису ОСАГО № №. Риск наступления гражданской ответственности, автомобиля ГАЗ 578802, государственный регистрационный номер, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-гарантия», полис ОСАГО № №.

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного автомобиля ГАЗ 578802, государственный регистрационный номер № признало событие страховым.Согласно экспертному заключению за ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 158500 рублей 00 копеек.С момента выплаты страхового возмещения, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к Пакулеву А.Ю. о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, приложенными к исковому заявлению, Пакулев А.Ю. должен возместить САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 158500рублей.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако, направленная претензия оставлена ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", САО «ВСК» просит взыскать с Пакулева Антона Юрьевича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 158500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в рамках поданного искового заявления Букина М.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пакулев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что в момент ДТП право управления транспортным средством у него было, отсутствовало водительское удостоверение, которое он не успел получить после истечения срока лишения права управления. Срок лишения права управления транспортным средством истек в ноябре 2016 году. Медицинская комиссия для получения прав на тот момент у ответчика была пройдена. С учетом изложенного полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Сурнаков Дмитрий Александрович, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Заслушав пояснения ответчика Пакулева А.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2017 г. произошло ДТП с участием водителей Пакулева А.Ю., управляющего автомобилемAudi А6Allroad, государственный регистрационный номер № и водителя Сурнакова Д.А., управляющего автомобилем ГАЗ 578802 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Мегаком». Как следует из вступившего в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного от 17 апреля 2017 года, указанное ДТП произошло по вине водителя Пакулева А.Ю. Также в отношении Пакулева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении от 21.01.2017 г. о нарушении п.2.1.1. ПДД за управление транспортным средством водителем, не имеющим права (ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его роспись в протоколе.

В результате произошедшего столкновения, автомобиль ГАЗ 578802, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - Пакулева А.Ю. была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО № №, ответственность второго участника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-гарантия», полис ОСАГО № №.

В связи с наступлением страхового события, ООО «Мегаком» в лице представителя обратилось в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного автомобиля ГАЗ 578802, государственный регистрационный номер № признало событие страховым, заявителю выдано направление на осмотр транспортного средства.

05 июня 2019 г. произведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 08.06.2019 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 158500 рублей. Страховое возмещение в указанном размере было выплачено ООО «Мегаком», что подтверждается платежным поручением №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец свои требования о взыскании ущерба основывает на том, что у виновника ДТП - Пакулева А.Ю. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Проверяя доводы сторон судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейского района Пакулев Антон Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином Пакулевым Антоном Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значились водительские удостоверения: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - первичная выдача, № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. открытие новой категории, водительское удостоверение было утрачено и выставлено в розыск ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - выдано, взамен утраченного, в последствии утраты выставлено в розыск ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, также выставлено в розыск ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - выдано, взамен утраченного, на момент исполнения запроса значится текущим.

Из вышеизложенного следует, что на момент вынесения постановления мировым судьей за ответчиком Пакулевым А.Ю. значилось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., которое по заявлению Пакулева А.Ю. в вследствие его утраты было выставлено в розыск ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Порядок возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, регламентирован положениями, содержащимися в Правилах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 года N 1191.

Пунктами 2 - 4 названных Правил установлено, что возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее соответственно - проверка, подразделение Госавтоинспекции).

Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами".

Вместе с тем, как установлено выше водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ было утрачено.

Таким образом, для восстановления права управления транспортным средством ответчику было необходимо не только сдать экзамен, но и получить в установленном порядке новое водительское удостоверение.

Как следует из ответа на судебный запрос новое водительское удостоверение было получено ответчиком 24.06.2017 г., следовательно, на момент ДТП Пакулев А.Ю. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, у истца САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных потерпевшему денежных средств, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСтрахового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Пакулева Антона Юрьевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в размере 158500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а также государственную пошлину 4370 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова