Пакулова Людмила Николаевна

Дело № 2-33/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Разумных О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лядовой О.Ю. к администрации сельского поселения «Казановское» о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в августа 1999 года она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировалась в 2005 году. Технический паспорт квартиры был оформлен на ФИО6. Свидетельство на право собственности было выдано на имя ФИО3 22.03.2008 года ФИО3 умер. В течение 15 лет она пользуется квартирой, земельным участком для личных хозяйственных нужд. Просит признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований.

Суд принимает отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению Лядовой О.Ю. к администрации сельского поселения «Казановское» о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 ...

...дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клинов

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакуловой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения «Казановское», Никульшиной <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.03.2008 г. умер её отец Косяков <данные изъяты>. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка и жилой квартиры. Кроме неё есть еще наследница Никульшина Г.Н., которая на наследство не претендует. Просила суд признать её фактически принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилой квартиры, расположенных по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Казаново, ул. Гагарина, 38 «а», кв. 4.

Истец Пакулова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Лядова О.Ю. суду пояснила, что проживает в доме с согласия истицы.

Ответчик Никульшина Г.Н. представила в суд заявление о признании исковых требований.

Глава городского поселения «Казановское» Комогорцев В.И. просил рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы...

..., представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Косяков <данные изъяты>, приходившейся истице отцом умер 22.03.2008 года, указанное обстоятельство подтверждаются копией свидетельства о смерти Косякова Н.Ф., свидетельством о рождении истицы, справкой о заключении брака.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства, согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Косякову Н.Ф. на день смерти принадлежала жилая квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Казаново, ул. Гагарина, 38 «а», кв. 4, что подтверждается справкой КГУП «Забайкальское БТИ» от 30.10.2013 г., кадастровой выпиской о земельном участке № 75 ВС/2013-110161 от 03.10.2013 г.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственниках квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Казаново, ул. Гагарина, 38 «а», кв. 4.

Согласно копии наследственного дела к имуществу Косякова Н.Ф. обратилась Никульшина Г.Н., являющаяся ответчицей по данному делу.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что наследодатель Косяков Н.Ф. на момент смерти имел в собственности квартиру и земельный участок. После смерти отца истец фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает текущие расходы, ведет приусадебное хозяйство, производит текущий ремонт жилой квартиры.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Косякова Н.Ф. в установленный законом срок, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пакуловой <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать Пакулову <данные изъяты>, 04 ноября 1948 года рождения принявшей наследство Косякова <данные изъяты>, 10 января 1917 года рождения, умершего 22 марта 2008 года.

Признать право собственности Пакуловой Людмилы Николаевны в порядке наследования на квартиру общей площадью 49,7 кв.м., на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Казаново, ул. Гагарина, 38 «а», кв. 4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем её подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий М.С. Мартыненко

Дело №1- 237/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шилка 17 июля 2012 г.

Шилкинский районный суд <адрес> в составе

судьи Подшиваловой Н.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Шилкинской межрайонной прокуратуры Максякова С.В.,

подсудимой Пакуловой Л.Н.,

защитника Чиркова К.И., предъявившего удостоверение № и ордер № Палаты адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Казановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАКУЛОВОЙ Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей гражданство РФ, <данные изъяты>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 238 УК РФ

УС Т А Н О В И Л :

Подсудимая Пакулова Л.Н.совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления -сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Пакулова Л.Н., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью получения материальной выгоды нез...

...аконно осуществляла у себя на дому по адресу: <адрес> сбыт спиртосодержащей жидкости приобретателям в пищевых целях для употребления ее в качестве алкогольной продукции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД РФ «Шилкинский» оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Пакулова Л.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, а именно, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла на дому по указанному адресу ФИО6 200 мл. данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная у Пакуловой Л.Н. жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 77,2 %. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия» в виду нарушения требований, предъявляемых к качеству и безопасности пищевой продукции : наличие посторонних недопустимых компонентов для спирта этилового из пищевого сырья компонентов (неиндетифицируемых по ГОСТ Р 51786-2001).

Довести до конца свои преступные действия Пакулова Л.Н. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбытая ею спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота.

В судебном заседании подсудимая Пакулова Л.Н. с обвинением согласилась, вину признала полностью, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Судом установлено, что подсудимой Пакуловой Л.Н. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу судом соблюдены.

Психическое состояние Пакуловой Л.Н. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует справка ГУЗ «Шилкинская ЦРП» том, что Пакулова Л.Н. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.99), а также её логичное, осознанное, адекватное поведение в суде.

Оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное Пакуловой Л.Н. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия Пакуловой Л.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пакуловой Л.Н. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимой, ее тяжелое материальное положение, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что оно относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора в порядке особого производства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, правилами назначения наказания за неоконченное преступление, а именно за покушение на преступление.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, несмотря на фактические обстоятельства дела и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории не имеется ( ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание Пакуловой Л.Н., принимая во внимание тяжелое материальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства: бутылка из бесцветного стекла объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, две бутылки из полимерного материала объемом по 5 литров со спиртосодержащими жидкостями, две полимерные канистры объемом по 10 литров каждая, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению, как запрещенные к гражданскому обороту.

Издержки, понесенные на оплату услуг адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ПАКУЛОВУ Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФи назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

От выплат процессуальных издержек Пакулову Л.Н. освободить.

Вещественное доказательство: бутылку из бесцветного стекла объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, две бутылки из полимерного материала объемом по 5 литров со спиртосодержащими жидкостями, две полимерные канистры объемом по 10 литров каждая, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть обжалование возможно только в части нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Судья Н.С. Подшивалова

Копия верна:

Дело №1-137/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю.Подойницыной,

при секретаре О.С.Разумных,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шилкинской межрайонной прокуратуры С.В.Меринова,

подсудимой Л.Н. Пакуловой,

защитника М.М.Дудниченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пакуловой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Л.Н.Пакулова совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Пакулова Л.Н., не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» из корыстных побуждений и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, с целью незаконной реализации, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица в неустановленном месте и в неустановленное время в период до 14 часов 40 минут 03 апреля 2015 года спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 120 мл., являющуюся спиртосодержащей денатурированной ...

...жидкостью с объемной долей этилового спирта 87,3 % об., не соответствующую требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по наличию денатурирующей добавки - битрекса (денатония бензоата) с концентрацией более 0,0015 % масс, не пригодной для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, в связи с этим опасную для жизни и здоровья потребителей, и в целях сбыта хранила данную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 14 часов 40 минут 03 апреля 2015 года.

Далее, 03 апреля 2015 года около 14 часов 40 минут Пакулова по адресу: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шилкинский» оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» умышленно сбыла за 50 рублей ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции хранимую ею спиртосодержащую жидкость в количестве 120 мл., являющуюся спиртосодержащей денатурированной жидкостью с объемной долей этилового спирта 87,3 % об., не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по наличию не пригодной для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции денатурирующей добавки - битрекса (денатония бензоата) с концентрацией более 0,0015 % масс, и в связи с этим опасную для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании защитник, государственный обвинитель полагают необходимым прекратить дело по амнистии в отношении Л.Н.Пакуловой. Подсудимая согласна на прекращение дела.

В соответствии с п.п.9 п.1, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» в отношении женщин старше 50 лет, совершивших преступление небольшой тяжести, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, учитывая, что Л.Н.Пакулова 04.11.1948 года рождения, дело в отношении нее подлежит прекращению, так как она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пластиковая бутылка, объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Шилкинского МСО, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.9 п.1, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пакуловой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с актом амнистии.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пластиковую бутылку, объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Шилкинского МСО - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.

Председательствующий Н.Ю.Подойницына