Палагина Екатерина Вячеславовна

Дело №2-289/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тутаришевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Палагиной Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя Михайловской О.В., обратилось в суд с иском к Палагиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 100231 рубль 43 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 63 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 86000 рублей под 29,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему указанную сумму. Согласно установленному порядку погашения кредита, ответчик должен был выплачивать ежемесячно по 3 660 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 100231 рубл...

...ь 43 копейки, в том числе 78101 рубль 79 копеек – сумма основного долга, 7 514 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 14615 рублей 23 копейки – неустойка.

Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Палагина Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 86000 рублей под 29,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно установленному графику погашения задолженности, ответчик должен был ежемесячно выплачивать по 3660 рублей не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик согласился, о чем собственноручно указал в соглашении (л.д.18-21).

Однако свои обязательства, принятые указанным соглашением, ответчик не исполняет, что подтверждается представленной справкой по потребительскому кредиту (л.д.14).

Согласно условиям заключенного между сторонами соглашения, за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга.

Задолженность ответчика, согласно представленному расчету составляет 100231 рубль 43 копейки, в том числе 78101 рубль 79 копеек – сумма основного долга, 7 514 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 14615 рублей 23 копейки – неустойка (л.д.7-16). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами и штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3204 рубля 63 копейки.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Палагиной Е.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Палагиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Норильска Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 100231 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 63 копейки, а всего 103436 (сто три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В.Соковцева