Паламарчук Степан Вячеславович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РД 7 декабря 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО2 и ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчиках лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа. Обязанность проведения оплаты за потребленный абонентом газ ответчиком не выполняется. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 316, 38 рублей. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 98 ...

...316, 38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3150 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО6 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 Г.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признали, просили суд применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности и определить задолженность по газу по прибору учета, который у них исправен и они периодически платили за газ согласно его показаниям. Просили суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на Информационный листок за потребленный газ абонента ФИО2 по л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за потребленный газ абонента ФИО2 в сумме 98 316 рублей 38 копеек, проживающего по адресу: <адрес>/а, кВ.1, акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в обоснование своих доводов документы не подтверждают наличие у ответчиков задолженности за поставленный газ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, кВ.1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, кВ.1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ у абонента с лицевым счетом № ФИО2 по адресу: <адрес>/а, кВ.1, прибор учета газа находится в исправном состоянии, показания прибора учета газа на момент проверки 07536 куб.м.

П.1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Следовательно, начисления необходимо производить по показаниям прибора учета потребляемого газа.

Согласно представленных представителем ответчика квитанций об оплате усматривается, что ответчики задолженности за пользование газом за последние три года, а именно за период 2014-2016 г.г. не имеет.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу вышеприведенного, определение задолженности по газу ответчикам в сумме 98 316. 38 рублей суд считает необоснованным.

Пунктом 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, вышеназванными правилами поставки газа, не оговорено, что индивидуальные приборы учета не прошедшие поверку, наносят поставщику ущерб, который подлежит взысканию в порядке п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что данный прибор учета искажает показания объема потребленного газа, суду не представлено.

Более того, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что счетчик газа находится в рабочем состоянии, прошел поверку и опломбирован предприятием изготовителя, целостность пломбы не нарушена.

В то же время, судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено требование о применении сроков исковой давности, который составляет три года. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно информационного листка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 392, 23 рубля, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 316, 38 рублей, то есть ответчики задолженности за последние три года не имеют (98 316, 38 рублей - 111 392, 23 рубля = -13 075, 85 рублей).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Следовательно, подлежат отказу и требования истца ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов