Пальчик Никита Андреевич

Дело № 2-90/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Белова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-90/2024 по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № лейтенанту запаса Пальчику Никите Андреевичу о привлечении к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № через представителя Печенкина В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Пальчика причиненного им материального ущерба в размере 8281 руб. 70 коп., образовавшегося в результате невозврата ответчиком вещевого имущества при увольнении с военной службы.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Печенкина в суд поступило заявление с отказом от исковых требований, предъявленных к Пальчику, и ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное в связи с тем, что ответчиком сумма ущерба была возмещена, что подтверждается банковским чеком по операции от 25.05.2024. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить прои...

...зводство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ военный суд,

определил:

Принять отказ представителя командира войсковой части № Печенкина В.Н. от требований искового заявления о привлечении к материальной ответственности Пальчика Никиту Андреевича. Производство по гражданскому делу № 2-90/2024 прекратить.

Разъяснить командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Белов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Брижа Р.А.,

подсудимого – Пальчика Н.А., защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № 1032 и ордер № 238952 от 5 августа 2021 года,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11105, проходившего военную службу по контракту, лейтенанта запаса

Пальчика Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пальчик в период с 27 июня 2019 года по 9 июля 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 11105, дислоцированной в городе Муроме Владимирской области, в должности командира эвакуационно-спасательного взвода роты специальных работ инженерного батальона (специальных работ) в воинском звании «лейтенант».

Желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, Пальчик без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 1 февраля 2021 года в воинскую часть не явился, а стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в городе Муроме Владимирской области.

1 марта 2021 года, Пальчик добровольно прибыл в расположение войсковой части 11105 и приступил к исполнению своих должностных обя...

...занностей, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Он же, с той же целью, без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 2 марта 2021 года в воинскую часть не явился, а стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в городе Муроме Владимирской области.

7 апреля 2021 года, Пальчик добровольно прибыл в расположение военной прокуратуры Владимирского гарнизона и заявил о себе, как о лице, не явившемся в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Кроме того, Пальчик, с этой же целью, без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 8 апреля 2021 года в воинскую часть не явился, а стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в городе Муроме Владимирской области.

22 апреля 2021 года, Пальчик добровольно прибыл в расположение военной прокуратуры Владимирского гарнизона и заявил о себе, как о лице, не явившемся в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый Пальчик свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что не прибыл на службу в связи с желанием отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, а также продемонстрировать командованию воинской части свое нежелание проходить в дальнейшем военную службу по контракту в указанной воинской части, и тем самым ускорить свой перевод в военно-морской флот.

При этом Пальчик заявил, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, препятствующих являться к месту прохождения военной службы согласно регламенту служебного времени, у него не имелось.

Помимо личного признания виновность Пальчика в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Из показаний свидетеля Б., командира 2 роты специальных работ, следует, что Пальчик являлся его подчиненным. 1 февраля 2021 года на утреннем построении он обнаружил отсутствие Пальчика, о чем сразу же доложил командиру батальона специальных работ М., после чего были сразу же организованы поисковые мероприятия по установлению местонахождения указанного военнослужащего. 1 марта 2021 года ему стало известно, что Пальчик на протяжении всего дня находился на территории воинской части и исполнял обязанности военной службы.

2 марта 2021 года на утреннем построении он вновь обнаружил отсутствие Пальчика, о чем доложил командованию. Проведенные розыскные мероприятия по установлению местонахождения данного военнослужащего результатов также не дали. 7 апреля 2021 года от М. ему стало известно, что Пальчик прибыл в военную прокуратуру Владимирского гарнизона.

Однако, 8 апреля 2021 года Пальчик снова не прибыл на военную службу в установленное регламентом время, а прибыл на службу лишь 22 апреля 2021 года.

О каждом факте неприбытия Пальчика на службу он докладывал командиру батальона специальных работ М..

Аналогичные по своей сути показания дали свидетели М., А., В., П..

Из показаний свидетеля И. усматривается, что 7 апреля 2021 года он вызывал Пальчика в военную прокуратуру Владимирского гарнизона для получения с него объяснений, в ходе которых Пальчик пояснил, что продолжать службу в войсковой части 11105 не хочет и 1 февраля 2021 года решил не прибывать на утреннее построение и остаться по месту своего жительства в городе Муроме Владимирской области. В расположение воинской части для исполнения обязанностей он прибыл лишь 1 марта 2021 года.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от 11 июня 2021 года № 157пс/21 Пальчик в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Пальчик может в полой мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В соответствии со справкой ВВК от 27 апреля 2021 года № 508 Пальчик признан «А» - годным к военной службе.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11105 от 26 июня 2020 года № 119 Пальчик зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность командира эвакуационно-спасательного взвода роты специальных работ инженерного батальона (специальных работ).

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 9 мая 2020 года № *57 Пальчику присвоено первое воинское звание «лейтенант» он назначен на должность командира эвакуационно-спасательного взвода роты специальных работ инженерного батальона (специальных работ) 1 инженерно-саперной бригады.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11105 от 23 июня 2021 года № 116 Пальчик досрочно уволен с военной службы в запас.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы от 1 августа 2015 года Пальчик заключил контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Пальчика в содеянном, признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Пальчиком, суд исходит из следующего.

Пальчик, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 1 февраля 2021 года в установленное регламентом служебное время 8 часов 30 минут не явился на службу в войсковую часть 11105 и отсутствовал без уважительных причин до 1 марта 2021 года.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Также, Пальчик, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 2 марта 2021 года в установленное регламентом служебное время 8 часов 30 минут не явился на службу в войсковую часть 11105 и отсутствовал без уважительных причин до 7 апреля 2021 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Кроме того, Пальчик, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 8 апреля 2021 года в установленное регламентом служебное время 8 часов 30 минут снова не явился на службу в войсковую часть 11105 и отсутствовал без уважительных причин до 22 апреля 2021 года.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пальчиком преступлений, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что Пальчик вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризовался в целом удовлетворительно, его молодой возраст, а также его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы.

Кроме того, на момент вынесения приговора по данному делу подсудимый уволен из Вооруженных Сил, а поэтому его общественная опасность в сфере воинских правоотношений снизилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку Пальчик уволен с военной службы, преступления небольшой тяжести им совершено в первые, а поэтому в силу положений ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначен ни один вид из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказаний, в связи с чем, за совершение им данных преступлений, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Пальчику в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один вид из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказаний, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ в виде штрафа, размер которого также определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, степень общественной опасности содеянного и длительность его уклонения от прохождения военной службы, суд считает, что оснований для применения к Пальчику положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении Пальчика меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пальчика Н.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пальчику Н.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ по СК России ЗВО, л/с 04721F34040);

ИНН: 7841447015;

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 014030106;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

банковский счет: 40102810945370000005;

КБК: 417 1 16 031330 01 0000 140 (Штрафы, установленные главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против военной службы).

Меру пресечения в отношении подсудимого Пальчика Н.А. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.А. Комочкин