Палеев Никита Сергеевич

41MS0026-01-2024-000336-91

Дело № 2-5815/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Кириловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Палееву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Палееву Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в размере 65 655 руб. 60 коп. за период с 01 января 2019 года по 18 февраля 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб.

В обоснование требований указало, что ответчик в спорный период являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Деятельность по обслуживанию и управлению указанного многоквартирного дома в заявленный период осуществляло ООО «Спектр». Ответчиком обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения не исполнялась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 апреля 2022 года судебный приказ о взыскании с Палеева Н.С. задолженности по оплате за содержание жилого помещения отменен, в связи с чем у истца появилось право обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.

Определением суда от 17 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостояте...

...льных требований относительно предмета спора, привлечено администрацию Усть-Камчатского муниципального района.

Определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - МКУ.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Палеев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо администрация Усть-Камчатского муниципального района в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района - МКУ в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные положения изложены в п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

В силу п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2018 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ООО «Спектр» заключен договор управления многоквартирным домом № 3, в соответствии с которым управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного данным договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таких домах и иным лицам, пользующимся помещениями в этих домах, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность (л.д. 10-13).

Согласно п. 4.7, 4.9 договора срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем независимо от факта использования жилого помещения.

Как следует из копии договора социального найма № 68 и соглашения о расторжении указанного договора, Палеев Н.С. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 11 июля 2018 года по 18 февраля 2021 года (л.д. 14-16,17).

Согласно пп. «З» п. 4 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам.

Исходя из изложенного, в период образования задолженности плата за жилое помещение подлежала внесению Палеевым Н.С., как нанимателем жилых помещений в указанном многоквартирном доме, в ООО «Спектр».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета № за Палеевым Н.С., числится задолженность в размере 65 655 руб. 60 коп., образовавшаяся за период с 11 июля 2014 года по 18 января 2024 года (л.д. 7-8).

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 08 апреля 2022 года по заявлению (возражениям) Палеева Н.С. отменен судебный приказ от 06 апреля 2022 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спектр» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 июля 2014 года по 18 января 2024 года в размере 65 655 руб. 60 коп. (л.д. 9,32).

Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 11 июля 2014 года по 18 января 2024 года составила 65 655 руб. 60 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате указанных жилищных услуг, равно как и о погашении задолженности по оплате жилищных услуг в спорный период, ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11 июля 2014 года по 18 января 2024 года в размере 65 655 руб. 60 коп., является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Спектр» (ОГРН 1174101017925) удовлетворить.

Взыскать с Палеева Никиты Сергеевича (№) в пользу ООО «Спектр» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 65 655 руб. 60 коп. за период с 01 января 2019 года по 18 февраля 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Корякэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за потребленные коммунальные услуги за период с 1 октября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 131 810 рублей 08 копеек, понесенные судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 3 836 рублей 20 копеек.

В обоснование требований истец указал, что с 1 октября 2018 года АО «Корякэнерго», как ресурсоснабжающая организация, приступило к поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные и жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения, в том числе по адресу: <адрес>. Жилое помещение общей площадью 59,5 кв.м находится в найме у ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от 11 сентября 2018 года. По состоянию на 7 октября 2020 года за должником числится задолженность за период с 1 октября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 131 810 рублей 08 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 мая 2021 года по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги о...

...тменен.

Истец АО «Корякэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно письменному заявлению представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, от исковых требований отказалась в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, просила принять отказ от иска и вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ООО «Спектр» и администрация Усть-Камчатского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своих представителей не направили.

На основании ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в письменном заявлении представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, истец добровольно отказывается от иска к ответчику в связи с добровольной оплатой ответчиком долга.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ от иска, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании данной нормы закона уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 836 рублей 20 копеек (чек-ордер от 24.05.2021), подлежит возврату истцу (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца акционерного общества «Корякэнерго» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 836 рублей 20 копеек (чек-ордер от 24.05.2021), вернуть акционерному обществу «Корякэнерго».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

КОПИЯ ВЕРНА: