Палеева Надежда Михайловна

Дело №2-296/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2018 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеева В. И., Палеевой Н. М. к Палееву В. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании заключить соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Палеев В.И., Палеева Н.М. обратились в суд с иском к Палееву В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., к ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: < адрес >, между зарегистрированными лицами в равных долях от общего размера оплаты; об обязании ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» заключить два соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: < адрес >, на Палеева В.И., Палееву Н.М.; на Палеева В.В. и его несовершеннолетнего ребенка П.

В обоснование исковых требований указано, что стороны являются собственниками квартиры < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, в равных долях, согласно договору передачи в собственность квартиры от 12.11.2004. В квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика П., < дд.мм.гггг > г.р. В течение более двух лет ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ни за себя, ни за своего ребенка. Ввиду того, что сторонам не удалось достигнуть соглашения об опреде...

...лении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, то истцы вынуждены обратиться в суд. Поскольку между истцами и ответчиком, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Истец Палеева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не возражала против рассмотрения дела.

Истец Палеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование свое позиции привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Палеев В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Представитель третьего лица НО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Управляющая организация определяет размер платы за жилищно-коммунальные услуги на основании тех данных, которые имеются у нее, в том числе исходя из размера общей площади жилого помещения, количество потребленных ресурсов, начисленных по данным индивидуальных приборов учета, а также по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, если определение объема потребленных коммунальных услуг определяется по нормативу потребления. Размер платы (тарифов) на коммунальные услуги определяется нормативно органами исполнительной власти (ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру < № > в доме < адрес >, общей площадью 47,8 кв.м.

Собственниками квартиры являются Палеев В.В., Палеев В.И., Палеева Н.М., каждому принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 7-10).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» < № > от 06.12.2017 в квартире < № > в доме < адрес > зарегистрированы истцы Палеев В.И., < дд.мм.гггг > г.р., Палеева Н.М., < дд.мм.гггг > г.р., ответчик Палеев В.В., < дд.мм.гггг > г.р., внучка П., < дд.мм.гггг > г.р. (л.д. 6).

Палеев В.В. является законным представителем несовершеннолетней П., согласно записи акта о рождении < № > от < дд.мм.гггг >.

Управление домом, в котором расположена квартира, осуществляется ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», начисление платежей происходит по количеству зарегистрированных лиц, то есть на 4 человек.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге формируется на счете регионального оператора на основании п. < № > приложения к постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 06.11.2014 №3391.

Как следует из искового заявления и пояснений истца Палеева В.И., соглашение о размере участия каждого собственника в оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке между сторонами не достигнуто. Истцы и ответчик являются разными семьями. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истцам трудно оплачивать коммунальные платежи за всех. Истцы просят определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры №< № > между зарегистрированными лицами в равных долях от общего размера оплаты. Соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть заключены управляющей компанией с истцами Палеевым В.И. и Палеевой Н.М., а также ответчиком Палеевым В.В. и несовершеннолетней П.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Стороны являются долевыми собственниками квартиры < № > в доме < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге. Соглашение об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами не достигнуто. Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен между сторонами соразмерно их доле: Палееву В.И. и Палевой Н.М. в размере 2/3 доли, Палееву В.В. в размере 1/3 доли начислений.

На основании ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг начисленные на несовершеннолетнюю П., должен оплачивать законный представитель отец Палеев В.В.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Палеева В.И., Палеевой Н.М. являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Чек-ордером от 13.12.2017 подтверждается уплата истцом Палевым В.И. при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 5).

Ответчиками по настоящему делу являются Палеев В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга». Требования истцов об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры < № > в доме < адрес > удовлетворены, так как отсутствует соглашение всех долевых собственников по данному вопросу. Между тем удовлетворение заявленных истцами требований не обусловлено установлением фактом нарушения прав истцов со стороны ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга». При изложенных обстоятельствах учитывая указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в пользу истца за счет ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга».

Таким образом, с ответчика Палеева В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., в пользу истца Палеева В.И. подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палеева В. И., Палеевой Н. М. к Палееву В. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании заключить соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Палеева В. И., Палеевой Н. М. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры < № > в доме < адрес > в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Определить порядок и размер участия Палеева В. В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры < № > в доме < № > по ул. < адрес > в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Начисленные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении несовершеннолетней П. отнести на счет Палеева В. В..

Настоящее решение является основанием для выдачи Палееву В. И., Палеевой Н. М. и Палееву Вячеславу Владимировичу Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», Некоммерческой организацией «Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры №< № > в доме < адрес >.

Взыскать с Палеева В. В. в пользу Палеева В. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2018.

Судья