Палий Алексей Алексеевич

Гражданское дело № 2-5838/2023

УИД 74RS0031-01-2023-006957-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

с участием прокурора Размочкина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палий Алексея Алексеевича к Палий Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Палий А.А. обратился в суд к Палий И.В., с учетом уточнения просил о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о регистрации права собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, право собственности зарегистрирована в ЕГРП, другими собственниками являются Федотова О.Н. ? доли, Палий А.И., ? доли. С <дата обезличена> в спорную квартиру в качестве члена семьи истца была вселена и зарегистрирована бывшая супруга истца Палий И.В. С <дата обезличена> брак расторгнут, ответчик перестала быть членом семьи истца, с момента выезда и расторжения брака отношения с ответчиком прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник несет расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик в квартире...

... только зарегистрирован.

Регистрация ответчика в квартире истца безосновательно ограничивает права истца (л.д. 3).

Определением судьи от 05 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Палий А.И., Федотова О.Н. (л.д. 30).

Истец Палий А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Палий И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо, представитель истца Федотова О.Н., действующая на основании доверенности <дата обезличена> (л.д. 7-9) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо Палий А.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо Федотову О.Н., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).Как указано в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> принадлежит истцу в размере <данные изъяты> доли, третьему лицу Федотовой О.Н. в размере <данные изъяты> доли, третьему лицу Палий А.И. в размере ? доли (л.д. 17-19) на основании договора приватизации жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 37). Истец Палий А.А. и ответчик Палий И.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> (л.д. 74), который прекращен <дата обезличена> (л.д. 13).Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Палий И.В. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 27). Согласно выписке из ЕГРН квартира по указанному адресу принадлежит истцу на праве собственности в размере <данные изъяты> доли, третьему лицу Федотовой О.Н. в размере <данные изъяты> доли, третьему лицу Палий А.И. в размере ? доли (л.д. 17-19). Согласно акту о не проживании Палий И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, фактически не проживает (л.д. 14).Как указала представитель истца Федотова О.Н. ответчик Палий И.В., в спорном жилом помещении не проживает, брак истца и ответчика был зарегистрирован после приватизации квартиры в 2013 году, на момент регистрации ответчик в квартире не проживала. Ответчик в квартире фактически не проживает с 2013 года, в квартиру вселиться не пыталась, ее вещей в квартире нет. Доводы представителя истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.Факт не проживания Палий И.В. в спорном жилом помещении подтвержден актом о не проживании, заверенным управляющей компанией (л.д. 14).Суд находит, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением, поскольку, с 2013 года ответчик выехала из спорной квартиры, каких-либо соглашений по вопросу о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено.

Истец указал, что регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Учитывая положения ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о порядке пользовании этим помещением не заключено, его следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих в пользу ответчика, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто.

Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палий Алексея Алексеевича к Палий Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Палий Ирину Владимировну (паспорт <номер обезличен>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Палий Ирины Владимировны (паспорт <номер обезличен>) в пользу Палий Алексея Алексеевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Определение

о прекращении производства по делу

с. Покровское 29 апреля 2015 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Кривошапко Л.Л.,

при секретаре Грудининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Палий А.А. об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование,

Установил:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Палий А.А., освободившемуся из мест лишения свободы, об обязании пройти флюорографическое обследование в МБУЗ «Центральная районная больница» ... либо в поликлиниках и специальных медицинских учреждениях ....

В судебном заседании прокурор представил ходатайство об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, так как в настоящее время ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иск...

...а.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Палий А.А. об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Палий А.А. об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование.

Производство по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Палий А.А. об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы пройти флюорографическое обследование прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палий А.А. к Палий Л.А. о разделе домовладения и земельного участка в натуре,

Установил:

Палий А.А. обратился в суд с иском к Палий Л.А. о разделе домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., в натуре.

Определением Неклиновского районного суда от 15 марта 2017 года Палий А.А., умерший ..., заменен его правопреемником Палий А.А.

В суд истец Палий А.А. не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что он не имеет намерений производить раздел со своей матерью Палий Л.А. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Палий А.А. к Палий Л.А.о разделе домовладения и зе...

...мельного участка в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Палий А.А. от иска к Палий Л.А. о разделе домовладения и земельного участка в натуре.

Производство по делу по иску Палий А.А. к Палий Л.А. о разделе домовладения и земельного участка в натуре прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: