Палунин Сергей Николаевич

76RS0024-01-2024-004619-76

Дело № 2-3592/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палунина Дмитрия Викторовича к Палунину Сергею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Палунин Д.В. обратился в суд с иском к Палунину С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. зарегистрирован Палунин С.Н., который приходится сыном супруги истца от ее первого брака. Регистрация ответчика носила формальный характер, он никогда не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, общего хозяйства с ним не вел, не проживал в ней, ответчик никогда не оплачивал за жилье и коммунальные услуги, сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует ему распоряжаться данным жилым помещением как собственнику по своему усмотрению.

Истец Палунин Д.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Палунин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в поря...

...дке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Палунин Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, полученных при помощи внутриведомственного портала Программно-Технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие», в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Палунин С.Н.

В соответствии с п.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Права собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании закреплено и в ч.2 ст.30 ЖК РФ.

Исходя из норм п.1 ст.292 ГК РФ и ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с ним право пользования этим помещением, относятся лица, фактически проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из указанных норм следует, что для возникновения у Палунина С.Н. права пользования спорным жилым помещением необходимо его вселение и проживание в качестве члена семьи собственника.

Из материалов дела следует, что регистрация Палунина С.Н. в квартире, принадлежащей истцу, осуществлялась в целях получения ответчиком регистрации, истец жилое помещение ответчику для проживания не предоставлял, никакие договоры о пользовании жилым помещением не заключались, членом семьи истца Палунин С.Н. не являлся.

Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, о своих правах на спорное жилое помещение они не заявляет.

Удовлетворение данных требований является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представил доказательства своих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Палунина Сергея Николаевича (паспорт: <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 05.12.2024 г.