Пальян Рафаэль Эрнольдович

Дело № 2-738/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

20 мая 2015 года г.Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре ФИО5 с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1, поручителям: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка кредитной задолженности в размере 446 554 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7666рублей.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор <номер изъят> от 23.07.2010года, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 14,5 % годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём открытия текущего счёта заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт ФИО1.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиком ...

...ФИО1 не были исполнены.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО1 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 220 руб.60коп., сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 915 руб. 99 коп..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство, физических лиц ФИО2 (договор поручительства <номер изъят> от 23.07.2010года), ФИО3 (договор поручительства <номер изъят> от 23.07.2010года) и ФИО4 (договор поручительства <номер изъят> от 23.07.2010года).

В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик ФИО6., ни поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик, соответчики по делу, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судне явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки-расчета представленной истцом ОАО «Россельхозбанк» усматривается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 446 544 руб. 13 коп., из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга или процентов 40 701 руб. 98 коп., просроченные проценты + штрафные проценты 77 949 руб. 61 коп., просроченные заемные средства 248 915 руб. 99 коп., начисленные проценты за срочную ссудную задолженность 2 047 руб. 58 коп., остаток срочной задолженности 76 929 руб..

В связи с чем, усматривается, что обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком ФИО1, по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договорам поручительства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО9 Аси ФИО3, ФИО4, солидарно кредитную задолженность в размере 446 554 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7666 руб., всего 454 220 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 13 копеек.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.М. Гаджимурадова