Паляничко Оксана Петровна

Дело № 2-698/2020

91RS0024-01-2019-004665-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Русаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паляничко Оксаны Петровны к Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности,

установил:

Паляничко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым с требованием признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1 В обоснование иска указала, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО 1, которая умерла <дата>. При жизни наследодателю ФИО 1 принадлежала на праве собственности указанная квартира, на основании свидетельства о праве собственности от 25.06.2007 года. В установленном законом порядке она приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу в <адрес>, по последнему месту жительства наследодателя. 27.02.2018 года нотариусом Киевского городского нотариального округа ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако в регистрации права собственности на квартиру на территории Республики Крым ей было отказано со ссылкой на то, что местом открытия наследства является место нахождения имущества на территории Российской Федерации. В этой связи истица вынуждена обратиться за защитой своих имущес...

...твенных прав в суд.

В судебное заседание истица Паляничко О.П. не явилась, представитель истицы Акимова Г.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Администрация города Ялта Республики Крым надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако явку в суд в своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 принадлежала на праве собственности квартира площадью 103,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании на основании свидетельства о праве собственности от 25.06.2007 года.

<дата> ФИО 1 умерла.

Истица Паляничко О.П. является наследником по завещанию после смерти ФИО 1 на основании завещания от 26.03.2012 года.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Следовательно, принадлежавшая ФИО 1 на праве собственности квартира входит в наследственную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок Паляничко О.П. приняла наследство по последнему месту жительства наследодателя и по месту нахождения части принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества (<адрес>), путем подачи частному нотариусу Киевского городского нотариального округа ФИО 2 заявления о принятии наследства.

27.02.2018 года нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО 2 на имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью (п.2 ст.1152 ГК РФ). Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе находящегося в другой местности или на территории другого государства. Право наследника принять наследственное имущество в ином месте, в том числе и на территории иностранного государства, законодательно не ограничено. Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28 февраля 2017 г. N 4-КГ16-76.

Поскольку Паляничко О.П. приняла часть наследственного имущества, находящегося в Украине, следует считать, что она приняла все наследство после смерти ФИО 1 в том числе квартиру, расположенную на территории Российской Федерации,

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Между тем Паляничко О.П. не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку на территории Российской Федерации она не подавала нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Соответственно, ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство в порядке п. 1 ст. 1162 ГК РФ.

При таких обстоятельствах право истицы на наследственное имущество подлежит судебной защите.

Поскольку требования истицы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам сложившихся правоотношений, суд удовлетворяет их в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет на стороне истицы, поскольку удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения ее прав ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Паляничко Оксаны Петровны – удовлетворить.

Признать за Паляничко Оксаной Петровной право собственности на квартиру площадью 103,5 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 27 января 2020 года.