Паначева Алевтина Владимировна

Дело № 2-4756/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Кириллову Д. С., Кириллову Д. А., Паначевой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее ЗАО «Орджоникидзевская УЖК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются Кириллов Д. С. (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения) и Кириллов Д. А. (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения). Собственники зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Также по указанному адресу в качестве членов семьи собственников зарегистрированы и проживают: К. (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения), Паначева А. В. (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения), Е. (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения). Истец предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги (по содержанию и ремонту жилья, отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению). Начисление платежей производится в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями главы города Екатеринбурга (№ 6 от 25 января 2005 года, № 1277 от 23 декабря 2005 года, № 2713 от 28 декабря 2006 года, № 4311 от 24 сентября 2007 года, № 5957 от 25 декабря 2007 года, № 5174 от 03 декабря 2008 года, № 5885 от 31 декабря 2009 года, № 932 от 30 декабря 2010 года, № 2674 от 21 июня 2012 года). Поскольку ответчиками своевременно и полностью оплата жилья и коммунальных услуг не производится с июня 2012 года у них стала накапливаться задолженность, которая на 21 октября 2013 го...

...да составила < данные изъяты >, сумма пени, начисленная в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации на вышеуказанную сумму задолженности, составила < данные изъяты >. В связи с чем, на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» просит, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку платежа в размере < данные изъяты >, сумму уплаченной государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца Ведмедь А.Г., действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика не возражает.

Ответчики Кириллов Д.С., Кириллов Д.А., Паначева А.В. в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Кириллов Д.С. и Кириллов Д.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10 декабря 2013 года. Кириллов Д.С. и К. зарегистрированы и проживают по данному адресу, также совместно с ними в качестве членов семьи собственника зарегистрированы и проживают К. ( <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения), Е. (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения), Паначева А.В. (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения) (л.д. 8).

Из договора управления многоквартирным домом от 28 декабря 2006 года следует, что истец ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» является управляющей компанией и оказывает ответчику коммунальные услуги (л.д. 11-15).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 9-10), долг ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 21 октября 2013 года составил < данные изъяты >, также начислены пени за просрочку оплаты в сумме < данные изъяты >.

Учитывая, что вышеперечисленными нормами права на ответчиков возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, данную обязанность они не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, каких-либо доказательств надлежащего исполнения этих обязанностей либо доказательств, опровергающих объем оказанных услуг и их стоимость, ответчики в суд не представили, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в < данные изъяты > и пени в сумме < данные изъяты >.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Кириллову Д. С., Кириллову Д. А., Паначевой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Кириллову Д. С., Кириллову Д. А., Паначевой А. В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 25 декабря 2013 года.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2013 года.

Судья Е.А. Лащенова