Панафидин Анатолий Николаевич

№2-1376/12

К-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 мая 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи – Лузгановой Т.А.,

при секретаре – Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой <данные изъяты>, Осипова <данные изъяты> к Панафидину <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Л.М., Осипов А.В. обратились в суд с иском к Панафидину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Осипова Л.М., Осипов А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в спорной квартире Панафидина А.Н. С июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет. Просили суд признать Панафидина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Осипова Л.М., Осипов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Панафидин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОУФМС в Железнодорожном районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извеще...

...н надлежащим образом, ранее направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя управляющей компании.

С согласия истцов, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Осиповой Л.М., Осипову А.В., по ? доле каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Помимо истцов в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Панафидин А.Н. Согласно представленной поквартирной карточке, Панафидин А.Н. снялся с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ

Представленная суду справка ст. УУП отдела полиции № ФИО6 подтверждает, что Панафидин А.Н. в спорной квартире не проживает с июня 2011 года.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения расходов не принимает, требований о вселении в жилое помещение не предъявлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Панафидин А.Н. прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, учитывая, что Панафидин А.Н. добровольно снялся с регистрационного учета в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой <данные изъяты>, Осипова Алексея Викторовича удовлетворить частично.

Признать Панафидина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.А. Лузганова