Панасенко Василий Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» июня 2017 года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панасенко В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панасенко В.Ю., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 55 минут Панасенко В.Ю. находился в общественном возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, изо рта запах, характерный запаху алкоголя, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Унечский». При направлении сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Панасенко В.Ю. отказался выполнить их законное требование, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ Панасенко В.Ю. в связи с совершением данного правонарушения был задержан и доставлен МО МВД России «Унечский» в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Панасенко В.Ю. поступило в Унечский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Панасенко В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал ...

...полностью.

Выслушав объяснение Панасенко В.Ю., изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях Панасенко В.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудником МО МВД России «Унечский» было на законном основании предложено Панасенко В.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, на что он ответил отказом, то есть Панасенко В.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: <данные изъяты> оснований которому не доверять, у судьи не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о том, что в действиях Панасенко В.Ю. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у Панасенко В.Ю. судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания Панасенко В.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает справедливым назначить Панасенко В.Ю. административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Панасенко В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста в отношении Панасенко В.Ю. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Балыко