Панасюк Светлана Адамовна

Судья Шерстобитов О.В. 1-ая инстанция дело № 2а-11137/2021

2-ая инстанция дело № 33а-3114/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М.В.,

при секретаре Кулькиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ИФНС России по г. Сургуту) к Панасюк (ФИО)5 о взыскании пени,

по апелляционной жалобе Панасюк С.А. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2021 года, которым постановлено:

взыскать с Панасюк С.А. в пользу ИФНС России по г. Сургуту задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 30.06.2020 года № 80470 в размере 6 803,85 рубля, в т.ч. пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 498,76 рублей в связи с неуплатой налога в размере 13 800 рублей за период с 02.12.2016 года по 29.06.2020 года; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 331,23 рубль в связи с неуплатой налога в размере 13 800 рублей за период с 02.12.2017 года по 11.01.2019 года; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 591,60 рублей в связи с неуплатой налога в размере 13 800 рублей за период с 04.12.2018 года по 29.06.2020 года; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 382,26 рублей в связи с неуплатой налога в разм...

...ере 13 800 рублей за период с 03.12.2019 года по 29.06.2020 года.

Взыскать с Панасюк С.А. в доход бюджета муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., суд

установил:

ИФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила взыскать с Панасюк С.А. задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 30.06.2020 года № 80470 в размере 6 803,85 рубля, в т.ч. пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 498,76 рублей в связи с неуплатой налога в размере 13 800 рублей за период с 02.12.2016 года по 29.06.2020 года; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 331,23 рубль в связи с неуплатой налога в размере 13 800 рублей за период с 02.12.2017 года по 11.01.2019 года; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 591,60 рубль в связи с неуплатой налога в размере 13 800 рублей за период с 04.12.2018 года по 29.06.2020 года; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 382,26 рубля в связи с неуплатой налога в размере 13 800 рублей за период с 03.12.2019 года по 29.06.2020 года. В обоснование указано, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, судебные приказы вынесены и не отменены. Обязательства по уплате недоимки ответчиком не исполнены, по состоянию на 18.10.2021 года числится недоимка в размере 6 803,85 рубля. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи в виду поступивших возражений ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Панасюк С.А. просит решение суда отменить. Указывает, что не знала о рассмотрении данного дела в суде, в связи с чем не могла защищать свои права. Полагает, к требованиям подлежит применению трехлетний срок исковой давности, согласно ст.ст.196, 199 ГК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец ИФНС России по г. Сургуту указывает на законность решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно ч.2 ст.307 КАС РФ административное дело рассмотрено судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из ч.1, 3 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.32 и 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов (в т.ч. налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

В силу статей 69, 70 НК РФ в случае выявления недоимки налоговый орган не позднее трех месяцев со дня ее обнаружения направляет налогоплательщику требование об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Статья 48 НК РФ указывает, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Как следует из материалов дела и представленных по запросам суда апелляционной инстанции доказательств, Панасюк С.А. в период 2015 - 2018 годов являлась собственником транспортного средства ДАЙМЛЕРБЕНЦ, государственный регистрационный знак (номер), в связи с чем признается плательщиком транспортного налога в указанный период.

13.09.2016 года налоговым органом было вынесено налоговое уведомление № 99462645, согласно которому ответчик была обязана уплатить в срок до 01.12.2016 года транспортный налог за 2015 год в отношении вышеуказанного автомобиля в размере 13 800 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган вынес требование № 22958 от 22.12.2016 года, со сроком уплаты задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 800 рублей и пени по данному транспортному налогу в размере 92 рубля до 14.02.2017 года. Поскольку в установленный срок такая задолженность не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогу и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 14.08.2017 года требования истца были удовлетворены, судебный приказ не отменялся.

Согласно налоговому уведомлению № 78177242 от 22.09.2017 года ответчик была уведомлена о необходимости уплатить в срок до 01.12.2017 года транспортный налог за 2016 год в отношении вышеуказанного автомобиля в размере 13 800 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган вынес требование № 36248 от 18.12.2017 года со сроком уплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 13 800 рублей и пени по транспортному налогу в размере 60,72 рублей, до 08.02.2018 года. Поскольку в установленный срок такая задолженность не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогу и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 30.07.2018 года требования истца были удовлетворены, судебный приказ не отменялся.

Согласно налоговому уведомлению № 48445032 от 14.08.2018 года ответчик была уведомлена о необходимости уплатить в срок до 03.12.2018 года транспортный налог за 2017 год в отношении вышеуказанного автомобиля в размере 13 800 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган вынес требование № 6770 от 05.02.2019 года, со сроком уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 13 800 рублей и пени по транспортному налогу в размере 223,10 рубля до 02.04.2019 года. Поскольку в установленный срок такая задолженность не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогу и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 26.08.2019 года требования истца были удовлетворены, судебный приказ не отменялся.

Согласно налоговому уведомлению № 37037892 от 11.07.2019 года ответчик была уведомлена о необходимости уплатить в срок до 02.12.2019 года транспортный налог за 2018 год в отношении вышеуказанного автомобиля в размере 13 800 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган вынес требование № 21266 от 06.02.2020 года со сроком уплаты задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 13 800 рублей и пени по транспортному налогу в размере 188,37 рублей до 31.03.2020 года. Поскольку в установленный срок такая задолженность не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогу и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 08.06.2020 года требования истца были удовлетворены, судебный приказ не отменялся.

В связи с тем, что ответчиком в период 2015 - 2018 годов было допущено нарушение установленных сроков уплаты транспортного налога, 30.06.2020 года налоговый орган вынес требование № 80470 со сроком уплаты пени по таким суммам налога в общем размере 14 006,80 рублей до 24.11.2020 года.

Поскольку в установленный срок такая задолженность не была оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по налогу и пени. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 01.03.2021 года требования истца были удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 20.04.2021 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

20.10.2021 года налоговый орган подал в суд настоящее исковое заявление.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные налоговые уведомления и требования направлялись ответчику в установленном налоговым законодательством порядке, порядок и срок принудительного взыскания транспортного налога за 2015 – 2018 годы, а также заявленных сумм пени налоговым органом были соблюдены.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлен подробный расчет заявленных сумм пени на общую сумму 6 803,85 рубля, который соответствует приведенным выше правовым нормам и имеющимся доказательствам. Данный расчет проверен судом, соответствует закону и материалам дела, его правильность никем не оспаривается и доказательствами не опровергнута.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015 – 2018 годы, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с правильностью решения суда по существу спора.

Не оспаривая фактических обстоятельств дела и наличие задолженности по уплате пени в заявленном истцом размере, ответчик в жалобе указывает на ненадлежащее извещение о судебном заседании, а также на пропуск истцом срока исковой давности, установленного нормами ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными.

Согласно положениям ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6). Такие лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом, неисполнение которых влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.8, 9).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно положениям Главы 33 КАС РФ административные дела данной категории могут быть рассмотрены в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства), если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке, на что, в частности, суд указывает в определении о подготовке к рассмотрению административного дела и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В соответствии с Определением судьи о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке делу к судебному разбирательству от 21.10.2021 года было постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснены условия и сроки рассмотрения дела в таком порядке, процессуальные права и обязанности сторон, в т.ч. срок принесения возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства.

Как подтверждается материалами дела, копия указанного определения была направлена в адрес ответчика почтовой связью, почтовое отправление было возвращено в суд организацией почтовой связи по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.63, 67, 68) данное почтовое отправление признается доставленным ответчику.

Возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный срок суду не поступили.

Кроме того, заявляя в жалобе о нарушении своих процессуальных прав, ответчик не указала суду апелляционной инстанции обстоятельств и не представила соответствующих доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции по существу спора.

Вопреки доводам жалобы, нормы гражданского законодательства об общем сроке исковой давности к рассматриваемым налоговым правоотношениям применению не подлежат.

При этом, как выше указано, судом апелляционной инстанции было тщательно проверено соблюдение налоговым органом установленных специальными нормами налогового законодательства сроков и порядка принудительного взыскания сумм транспортного налога за 2015 – 2018 годы в отношении каждого соответствующего налогового периода, а также заявленных по данному делу сумм пени.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора. Нарушений закона, являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.309 - 311 КАС РФ, суд

определил:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья Назарук М.В.

Дело № 2а-11137/2021

86RS0004-01-2021-016499-21

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 10 декабря 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Панасюк СА о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Панасюк С.А. о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 30.06.2020 № 80470. Свои требования мотивируют тем, что Панасюк С.А. (ИНН <данные изъяты>), состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 30.06.2020 № 80470 в котором предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате указанной недоимки. Вместе с тем обязательства по уплате недоимки по вышеуказанному требованию административным ответчиком не исполнены, поскольку имеется задолженность в размере 6 803,85 руб., в том: числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 498,76 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 02.12.2016 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 331,23 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб....

... за период с 02.12.2017 по 11.01.2019; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 591,60 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 04.12.2018 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 382,26 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 03.12.2019 по 29.06.2020.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № 2а-0053-2604/2021 о взыскании с Панасюк С.А. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района от 20.04.2021 судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, административным ответчиком задолженность по вышеуказанному требованию не погашена.

Основываясь на изложенном просят удовлетворить заявленные требования.

Административное дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с требованием статьи 292 Кодекса административного производства Российской Федерации.

Представитель административного истца извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно применения данного порядка не представил.

Административный ответчик Панасюк С.А. извещена надлежащим образом о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно применения данного порядка не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Панасюк С.А. (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

По имеющимся у налогового органа сведениям за Панасюк С.А. числилось транспортное средство, на которое налоговыми уведомлениями от 13.09.2016 № 99462645, от 22.09.2017 № 78117242, от 14.08.2018 № 48445032. от 11.07.2019 №37037892 начислен: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 13 800 руб. Сумма налога исходит из налоговой базы*доли в праве*налоговой ставки* количества месяцев владения в году. Данный налог начислен за транспортное средство Даймлербенц гос.номер Н552КХ86. (230*1*60* 12/12= 13 800 руб.), транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 13 800 руб. Сумма налога исходит из налоговой базы*доли в праве*налоговой ставки* количества месяцев владения в году. Данный налог начислен за транспортное средство <данные изъяты>. (230*1*60*12/12= 13 800 руб.),

транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 13 800 руб. Сумма налога исходит из налоговой базы*доли в праве*налоговой ставки* количества месяцев владения в году. Данный налог начислен за транспортное средство <данные изъяты>. (230*1*60*12/12= 13 800 руб.),

транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 13 800 руб. Сумма налога исходит из налоговой базы*доли в праве*налоговой ставки* количества месяцев владения в году. Данный налог начислен за транспортное средство Даймлербенц гос.номер Н552КХ86. (230* 1 *60* 12/12= 13 800 руб.). Налоговые уведомление от 13.09.2016 № 99462645, от 22.09.2017 № 78117242, от 14.08.2018 № 48445032 направлено Панасюк С.А. заказным письмом.

Сумма транспортного налога в установленный срок не уплачена.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога физических лиц согласно ст. 75 Налогового кодекса начислены пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер пени составил: 6 803,85 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 498,76 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 02.12.2016 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 331,23 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 02.12.2017 по 11.01.2019 (налог оплачен в полном объеме); пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 591,60 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 04.12.2018 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 382,26 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 03.12.2019 по 29.06.2020.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Панасюк С.А. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа: от 30.06.2020 №80470, в котором предлагалось в установленный срок (до 24.11.2020) исполнить обязанность по уплате недоимки.

В установленный срок требования исполнены не были, обратного суду представлено не было.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 04.03.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № 2а-17-2612/2021 о взыскании с Панасюк С.А. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района от 24.05.2021 судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

В настоящий момент административному истцу от Панасюк С.А. не поступили сведения об уплате указанной суммы задолженности по платежам, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика составляет 6 803,85 руб., в том: числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 498,76 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 02.12.2016 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 331,23 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 02.12.2017 по 11.01.2019; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 591,60 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 04.12.2018 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 382,26 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 03.12.2019 по 29.06.2020.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности. До судебного заседания от административного ответчика платежные документы об уплате указанной суммы задолженности не поступали.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с Панасюк С.А. вышеуказанных налогов, пени по требованию от 30.06.2020 № 80470, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Панасюк С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290,292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Панасюк СА о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с Панасюк СА ИНН <данные изъяты>. адрес места жительства: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа - Югры задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа: от 30.06.2020 № 80470 в размере: 6 803,85 руб., в том: числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 498,76 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 02.12.2016 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 331,23 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 02.12.2017 по 11.01.2019; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 591,60 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 04.12.2018 по 29.06.2020; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 382,26 руб. в связи с неуплатой налога в размере 13 800 руб. за период с 03.12.2019 по 29.06.2020.

Взыскать с Панасюк СА в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 10.12.2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-11137/2021

86 RS0004-01-2021-016499-21

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________