logo

Панатев Михаил Алексеевич

Дело 5-238/2022

В отношении Панатева М.А. рассматривалось судебное дело № 5-238/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панатевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-238/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гавриков Юрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.12.2022
Стороны по делу
ООО "Барс"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
Панатев Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №5-238/2022

40RS0004-01-2022-001977-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 01 декабря 2022 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАРС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на территории общежития, расположенного в <адрес> <адрес>, ООО «БАРС» привлекло к исполнению трудовых обязанностей, связанных с ремонтом помещений, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента или разрешения на работу на территории <адрес>.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разреше...

Показать ещё

...ние либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В примечании к ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. Разрешение на работу –документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, а трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В силу п. 4 ст. 13 данного Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения ООО «БАРС» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание услуг по предоставлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работников к договору № на оказание услуг по предоставлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; договором № на оказание услуг по предоставлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; выпиской из ЕГРН; передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды комплекса недвижимого имущества производственно-коммерческого назначения №/БЛБ от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема передачи объектов к договору аренды комплекса недвижимого имущества производственно-коммерческого назначения №/БЛБ от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема – передачи помещения к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи нежилых помещений к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит вину ООО «БАРС» доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как оно совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

При назначении ООО «БАРС» административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «БАРС» в судебном заседании не установлено.

Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные положения закона предоставляют возможность судье, органу либо должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для юридического лица в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

С учетом указанных выше требований закона и конкретных обстоятельств настоящего дела, исходя из характера совершенного административного правонарушения, финансового и имущественного положения ООО «БАРС», а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить в данном случае положения части 3.2 и части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить размер назначенного ООО «БАРС» административного наказания в виде административного штрафа до 125 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БАРС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УИН: 18№;

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

ИНН/КПП 4003005646/400301001;

Кот ОКТМО: 29606105;

р/с: 40№;

номер казначейского счета: 03№;

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК:012908002;

Код бюджетной классификации: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья

Свернуть

Дело 5-241/2022

В отношении Панатева М.А. рассматривалось судебное дело № 5-241/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гавриковым Ю.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панатевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-241/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гавриков Юрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.12.2022
Стороны по делу
ООО "Барс"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
Панатев Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №5-241/2022

40RS0004-01-2022-001980-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 01 декабря 2022 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАРС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на территории общежития, расположенного в <адрес>, ООО «БАРС» привлекло к исполнению трудовых обязанностей, связанных с ремонтом помещений, гражданина Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента или разрешения на работу на территории <адрес>.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение ...

Показать ещё

...либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В примечании к ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. Разрешение на работу –документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, а трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В силу п. 4 ст. 13 данного Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения ООО «БАРС» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание услуг по предоставлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работников к договору № на оказание услуг по предоставлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Юлдашева Б.И.; письменным объяснением Юлдашева Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении Юлдашева Б.И.; договором № на оказание услуг по предоставлению персонала от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; выпиской из ЕГРН; передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды комплекса недвижимого имущества производственно-коммерческого назначения №/БЛБ от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема передачи объектов к договору аренды комплекса недвижимого имущества производственно-коммерческого назначения №/БЛБ от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема – передачи помещения к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи нежилых помещений к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит вину ООО «БАРС» доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как оно совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

При назначении ООО «БАРС» административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «БАРС» в судебном заседании не установлено.

Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные положения закона предоставляют возможность судье, органу либо должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для юридического лица в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

С учетом указанных выше требований закона и конкретных обстоятельств настоящего дела, исходя из характера совершенного административного правонарушения, финансового и имущественного положения ООО «БАРС», а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить в данном случае положения части 3.2 и части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить размер назначенного ООО «БАРС» административного наказания в виде административного штрафа до 125 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БАРС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УИН: 18№;

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

ИНН/КПП 4003005646/400301001;

Кот ОКТМО: 29606105;

р/с: 40№;

номер казначейского счета: 03№;

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК:012908002;

Код бюджетной классификации: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья

Свернуть
Прочие