Панченко Никита Сергеевич

Дело № 2-59/2025 (2-1065/2024;)

УИД 23RS0039-01-2024-001641-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 02 апреля 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу Панченко Елене Константиновне и ее наследникам Панченко Сергею Владимировичу, Панченко Антону Сергеевичу, Панченко Никите Сергеевичу, Объедкову Константину Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Панченко Елене Константиновне и ее наследникам Панченко Сергею Владимировичу, Панченко Антону Сергеевичу, Панченко Никите Сергеевичу, Объедкову Константину Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика и просит суд взыскать в случае наличия наследников, с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 года за период с 10.01.2024 по 04.09.2024 в размере 642614,68 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты в сумме 68138,04 рублей, просроченный основной долг в сумме 574476,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственно...

...й пошлины в размере 17852 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 19.06.2023 выдало кредит Панченко Е.К. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 783 372,74 руб. на срок 60 мес. под 16.31% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 19.06.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 783 372,74 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.01.2024 по 04.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 642614,68 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 68138,04 рублей, просроченный основной долг в сумме 574476,64 рублей.

Банку стало известно, что 29.12.2023 Заемщик умер.

Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего заемщику. Согласно заключению о стоимости имущества от 03.09.2024 рыночная, стоимость объекта недвижимости - здание, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1526000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Панченко С.В., Панченко А.С., Панченко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. 04.02.2025, 18.03.2025 от них в предварительном судебном заседании, поступили письменные заявления, согласно которым они указали, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им понятны и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Объедков К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края и администрации муниципального образования Павловский район в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.06.2023 выдало кредит Панченко Е.К. в сумме 783 372,74 рублей на срок 60 месяцев под 16.31% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением" сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 - ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируй Договором банковского обслуживания.

19.06.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 19.06.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 783 372,74 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.01.2024 по 04.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 642614,68 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 68138,04 рублей, просроченный основной долг в сумме 574476,64 рублей.

29.12.2023 года Панченко Е.К. умерла, застрахована она не была.

Так, судом установлено, что Панченко Елена Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла 29.12.2023 года в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.01.2024 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленному нотариусом Павловского нотариального округа, наследственному делу №, заведенному после смерти Панченко Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Панченко Е.К. от 11.03.2024 обратились к нотариусу: муж умершей ФИО3, сын умершей - ФИО4, сын умершей - ФИО5, с заявлением о выделении доли в общем имуществе супругов от 11.03.2024 - муж умершей ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ - отец умершей ФИО6, а также матерью умершей ФИО10 подано заявление от 02.04.2024 об отказе от причитающегося наследства по закону в пользу наследника ФИО6

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 13.11.2024 года, на момент смерти Панченко Е.К. в ее единоличной собственности находилось недвижимое имущество: здание жилое, кадастровый №, и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно данных учета транспортных средств ФИС ГИБДД-М за Панченко Е.К. на дату смерти 29.12.2023 года на регистрационном учете транспортные средства не состояли.

Ответчики Панченко С.В., Панченко А.С., Панченко Н.С. Объедков К.И. совершили действия по принятию наследства после смерти Панченко Е.К., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и о выделении доли в общем имуществе супругов.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Панченко С.В., Панченко А.С., Панченко Н.С. Объедкова К.И. следует признать наследниками, принявшими наследство после смерти Панченко Е.К.

Наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом заключением о стоимости имущества от 03.09.2024 рыночная, стоимость объектов недвижимости – здание жилое, кадастровый №, и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 1526000 руб. по состоянию на 29.12.2023 года (на дату открытия наследства), что превышает сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023, за период с 10.01.2024 по 04.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 642614,68 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 68138,04 рублей, просроченный основной долг в сумме 574476,64 рублей.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с наследников, принявшего наследство Панченко С.В., Панченко А.С., Панченко Н.В. Объедкова К.И. после смерти Панченко Е.К., подлежит взысканию сумма задолженности по кредитам в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина в размере 17852 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2024 года, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу Панченко Елене Константиновне и ее наследникам Панченко Сергею Владимировичу, Панченко Антону Сергеевичу, Панченко Никите Сергеевичу, Объедкову Константину Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу Панченко Елене Константиновне и ее наследникам Панченко Сергею Владимировичу, Панченко Антону Сергеевичу, Панченко Никите Сергеевичу, Объедкову Константину Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 года за период с 10.01.2024 по 04.09.2024 в размере 642614,68 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 68138,04 рублей, просроченный основной долг в сумме 574476,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17852 рублей, пропорционально долям в наследстве: с Панченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? и 1/5 долей, с Панченко Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размер 1/5 доли, с Панченко Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/5 доли, Объедкова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/5 долей, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти Панченко Елены Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025 года

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько